Постановление № 5-394/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-394/2017Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-394/17 14 июля 2017 года ст.Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., правонарушителя ФИО2, представителя правонарушителя, ФИО3 действующего на основании доверенности № от 16.06.2017 года, потерпевшей Потерпевший №1, защитника потерпевшей, адвоката Сорокопуд А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2017 года, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ФИО2 совершил побои в отношении Потерпевший №1, чем причинил физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.06.2017 года, в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес> ходе бытового конфликта с Потерпевший №1 причинил последней телесные повреждения, в результате чего, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 30.06.2017 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и на правом бедре и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. ФИО2, а также его представитель ФИО3 в судебном заседании вину не признали, суду пояснили, что у Потерпевший №1 не приязненное отношение к ФИО2, при этом Потерпевший №1 имея склочный характер, сама спровоцировала драку. Потерпевший №1, а также ее представитель Сорокопуд А.П. в судебном заседании просили наказать ФИО2 по всей строгости закона. Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2017 года, рапортом сотрудника УУП группы УУП и ПДН ОМВД по Красноармейскому району ФИО1, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 29.06.2017 года, заключением эксперта № от 30.06.2017 года, объяснением Потерпевший №1, а также объяснением ФИО2 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела. Статья 4.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Судом установлено, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в силу ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней. Судья: Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Маркевич Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-394/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-394/2017 |