Решение № 2-1278/2020 2-1278/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1278/2020

Дело № 2-1278/2020 (50RS0050-01-2020-002023-88)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 09 июля 2019 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № № на сумму 153 892,43 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательств по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 409,41 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в сумме 153 892,43 руб. под 22,99 % годовых, сроком возврата 84 месяца.

Согласно выписке из лицевого счета кредитные денежные средства по договору перечислены в полном объеме.

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что ФИО1 взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету по состоянию на 03 августа 2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила 166 409,41 руб., из которых 153 892,43 руб. – основной долг, 11 843,58 руб. – начисленные проценты, 548,05 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 125,35 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 528,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 19 июля 2019 г. № № в размере 166 409 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей 41 коп., из которых 153 892 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 43 коп. – основной долг, 11 843 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 58 коп. – начисленные проценты за период с 19 июля 2019 г. по 19 ноября 2019 г., 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 05 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 19 августа 2019 г. по 19 ноября 2019 г., 125 (сто двадцать пять) рублей 35 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 19 августа 2019 г. по 19 ноября 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева