Решение № 2А-727/2025 2А-727/2025~М-695/2025 М-695/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-727/2025

мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2025 года

УИД: 66RS0059-01-2025-001033-30

№2а-727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

с участием помощника прокурора Слободо-Туринского района Лохмановой Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Слободо-Туринского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, в ходе расследования по уголовному делу № постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза с участием врача нарколога. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 14.05.2025 года № у ФИО1 обнаруживается «<данные изъяты>» по Межведомственной классификации болезней 10 пересмотра данный диагноз имеет буквенно-цифровое обозначение <данные изъяты>. Данное заболевание указано в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р. Таким образом, ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортными средствами, в связи с наличием у него вышеуказанного заболевания, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Несмотря на наличие противопоказаний, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № категории «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России «Туринский». Указанное водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать ответчика сдать в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение серии и номера № категорий «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России «Туринский» на его имя.

Помощник прокурора Слободо-Туринского района Лохманова Д.А., в судебном заседании административные исковые требования уточнила, просила суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В остальной части требования не поддержала ввиду невозможности их исполнения в связи с нахождением в данный момент ФИО1 под стражей.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснил, что он проходил все нужные формы освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, все было в установленном законом порядке, каких-либо заболеваний, чтобы лишать его права на управление транспортными средствами он не имеет.

Заинтересованное лицо – МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что явка вышеуказанного лица, участвующего в деле не была признана судом обязательной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, допросив свидетеля, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ч.3 ст.55 предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В п.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года №892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.8 раздела II Перечня к числу противопоказаний к управлению транспортными средствами относится: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии) экспертов от 14.05.2025 года №, назначенной в рамках расследования уголовного дела №, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> по Межведомственной классификации болезней 10 пересмотра данный диагноз имеет буквенно-цифровое обозначение <данные изъяты> (л.д. 11-18).

Как следует из объяснения ФИО4, она работает в должности врача психиатра, психиатра-нарколога в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница». У ФИО1 не имеется подтвержденной ремиссии, следовательно, заболевание «<данные изъяты>, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Из Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденными приказом Минздрава России от 30.12.2015 года №1034н (далее по тексту Порядок), следует, что диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п.2). При этом, указанное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи медицинских организаций, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов, с учетом права пациента на выбор медицинской организации (п.3,4).

Административным ответчиком, доказательств отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, суду не предоставлено.

Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения права на управление транспортными средствами. Управление административным ответчиком транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Прокурор при подаче настоящего искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Слободо-Туринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин