Постановление № 1-521/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-521/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 06 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в гостях в квартире XXXX в г. Уссурийске, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, тайно похитил лежащее на подставке для колец на телевизоре в комнате указанной выше квартиры принадлежащее Потерпевший №1 обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,67 грамм стоимостью 14000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет. ФИО1 принес ей свои извинения, которые ею приняты. Представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного не повторится.

Его защитник, адвокат Щербак В.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, принес свои извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Сычова И.О. с учетом личности подсудимого и его поведения после совершенного преступления, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела в части, касающейся характеризующих данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства, а также директором КГА ПОУ «Уссурийский колледж технологии и управления» характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью в досудебном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление ФИО1 совершено спустя три дня после наступления совершеннолетия, с учетом пояснений подсудимого, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ворончук О.Г.