Приговор № 1-521/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-521/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского О.А.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «ДВ-ТОРГ» в должности кладовщика, военнообязанного,

судимого:

22.09.2011 Спасским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 325 ч. 2, ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 08.02.2016 освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 120 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел на земле лежащий лист бумаги, убрав который, обнаружил под ним сверток, состоящий из фрагмента фольги серебристого цвета, снаружи обмотанный полимерной лентой черного цвета, подняв и развернув который, обнаружил в нем полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находились 10 однотипных свертков с находящимися внутри каждого свертка веществом зеленого цвета в виде порошка и кристаллов и, убедившись, что данные вещества являются наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, суммарной массой не менее 3,06 г, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включенное и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в левом кармане ветровки надетой на нем, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, а затем на этом же месте в период с 14 часов 20 минут до 14 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное М-метилэфедрона-1–фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(a-PVP). На момент проведения экспертизы, массы смесей составляли 0,28, 0,28, 0,32, 0,27, 0,30, 0,31, 0,30, 0,28, 0,31, 0,31 г (суммарная масса составляет 2,96 г). На момент проведения предварительного исследования массы смесей составляли 0,29, 0,29, 0,33, 0,28, 0,31, 0,32, 0,31, 0,29, 0,32, 0,32 г (суммарная масса составляет 3,06 г) (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой не менее 3,06 г.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет семью, постоянные место регистрации и место жительства, трудоустроен, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>, в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме подсудимого, гражданской жене и ее ребенку, наличие заболевания у гражданской жены подсудимого, состояние здоровья и беременность гражданской жены подсудимого.

О наличии хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ФИО8 ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное М-метилэфедрона-1–фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(a-PVP), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; ветровку – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова