Решение № 2А-1001/2021 2А-1001/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1001/2021

Дело № 2а-1001/2021


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинск Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Ногинск Московской области 26.01.2021 обратилась в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 539 руб., за 2015 год в сумме 770 руб., за 2016 год в сумме 770 руб., за 2017 год в сумме 770 руб., за 2018 год в сумме 770 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в сумме 27,29 руб., за 2015 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в сумме 38,99 руб., за 2016 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в сумме 38,99 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в сумме 16,62 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 по 17.12.2020 в сумме 12,38 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил в отношении транспортного средства налогоплательщика транспортный налог за 2014-2018 г.г. в сумме 3 619 руб., пени в размере 134,37 руб. Налоговым органом вынесены требования №№ от 22.06.2018, №№ от 26.02.2019, №№ от 18.02.2020 и направлены в адрес налогоплательщика. Требования не исполнены. 23.11.2020 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ходатайствовали о восстановлении срока на обращение в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням инспекция обязана направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Налоговой инспекцией направлялись требования налогоплательщику по уплате транспортного налога №№ от 22.06.2018 с указанием срока исполнения до 15.08.2018; №№ от 26.02.2019 с указанием срока исполнения до 08.04.2019; №№ от 18.02.2020 с указанием срока исполнения до 14.04.2020.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района 13.11.2020, срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени, обратиться в суд с административным исковым заявлением. Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Однако административным истцом доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с соответствующими требованиями, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по указанным налогам, пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Ногинск Московской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2014 год в размере 539 руб., за 2015 год в размере 770 руб., за 2016 год в размере 770 руб., за 2017 год в размере 770 руб., за 2018 год в размере 770 руб.; пени за несвоевременную оплату транспортного налога: за 2014 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в размере 27 руб. 29 коп., за 2015 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в размере 38 руб. 99 коп., за 2016 год за период со 02.12.2017 по 21.06.2018 в размере 38 руб. 99 коп., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 16 руб. 62 коп., за 2018 год за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 12 руб. 38 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 02 апреля 2021 года

Судья: Э.Ф. Резяпова