Решение № 2-1945/2024 2-1945/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1945/2024

Дело № 2-1945/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего ... указав, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ... общество приобрело право требовать задолженность по кредитному договору от ... N, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ...

Заемщик ... умер ....

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество ... в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору от ... N в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Определением суда, принятым в протокольной форме ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая на момент смерти ... зарегистрирована по одному с ним адресу.

Представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества после смерти ее сына.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф банк» и .... ... заключен договор N о выпуске и обслуживании банковской карты с денежным лимитом кредитования до ...

Денежные средства зачислены на именную карту ... однако обязательства по договору на необходимую сумму .... не выполнялись, в виду чего образовалась задолженность.

АО «Тинькофф банк» передало ООО «Агентство по урегулированию споров» право требования по просроченному кредиту суммы задолженности в размере ... на основании договора уступки права требования (цессии) ... от ....

Впоследствии ООО «Агентство по урегулированию споров» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ... по кредитному договору составляет ...

При предъявлении иска ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» уменьшило размер денежных обязательств ответчика по уступленному праву требования и заявило о взыскании задолженности суммы основного долга 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ... умер ....

Согласно сведениям ... на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... совместно со ФИО1

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно ответу филиала ...» по ... от ... сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ... не имеется.

Из представленных ответов по запросам суда следует, что сведения о наличии принадлежащих ... денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках не установлено.

В соответствии с федеральной информационной системой отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ... в ... за ... самоходная техника также не зарегистрирована.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 данного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств того, что ответчик принял наследство после смерти ...., не представлено, оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 17 мая 2024 года