Приговор № 1-34/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 21RS0004-01-2024- 000170-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Ефремова А.Е.

подсудимого ФИО3 и его адвоката Высокова В.Н., действующего в суде на основании ордера №н/24 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

подсудимого ФИО5 и его адвоката Иванова В.П., действующего в суде на основании ордера №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> корпус 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в <адрес> комплектовщиком, не судимого;

и
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в <адрес> комплектовщиком, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО5, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, действуя по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего совместного личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, пгт.Вурнары, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung М32» imei 1:№, imei 2: №, с абонентским номером №, зарегистрированный на ФИО2, используя ресурс электронной сети, через интернет-площадь в приложении «ТОР» зашли на сайт интернет-магазина «Мега» и, вступив в контакт с неустановленным лицом, сообщили ему о намерении приобрести наркотическое средство «гашиш» весом 3 грамма стоимостью 7 650 рублей. Далее, ФИО5, действуя согласно распределенных ролей, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный в его сотовом телефоне, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, произвел зачисление на указанный номер денежных средств в сумме 7 650 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством с координатами геолокации № широты и № восточной долготы, расположенный на территории <адрес> Чувашской Республики вблизи трассы М7.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, в нарушение части 2 статьи 20, статьи 24 Федерального закона от 8 января 2024 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно разработанному ранее плану ФИО3 совместно с ФИО5 на автомашине марки «Mitsubisi Lancer» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 прибыли на участок местности с географическими координатами № широты и № восточной долготы, расположенный на территории <адрес> Чувашской Республики вблизи трассы М7, где обнаружили тайник, оборудованный неустановленным лицом, и ФИО3, действуя согласованно с ФИО5, забрал из тайника сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,95 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (c учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) и Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами и относится к наркотическому средству и согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации c учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, и по предварительному сговору с ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего совместного потребления до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО3 и ФИО5 около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на автомашине марки «Mitsubisi Lancer» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 возле <адрес> Чувашской Республики сотрудниками полиции МО МВД России «Вурнарский», а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,95 грамма, сотрудниками ОУР МО МВД России «Вурнарский» было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки в ходе личного досмотра ФИО3, проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 41 минуту в служебном кабинете МО МВД России «Вурнарский» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимые признали вину в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись предоставленным им статьей 51 Конституции Российской Федерации правом.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), из которых усматривается, что он работает комплектовщиком на мясокомбинате в г <адрес> с 2015 года, около 5 лет общается с ФИО1, с которым вместе работают. В феврале 2024 года во время отпуска по его приглашению ФИО3 гостил в пгт. Вурнары Чувашской Республики и временно снимал квартиру по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на съемной квартире и захотели приобрести наркотики гашиш, чтобы расслабиться и отдохнуть. Они с ФИО4 через мобильный телефон через интернет-площадь в приложении «ТОР» зашли на сайт интернет-магазина «Мега», где в каталоге выбрали наркотическое средство «гашиш» весом 3 грамма стоимостью 7650 рублей, им прислали реквизиты для оплаты на покупку, с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в размере 7650 рублей по реквизиту с магазина «Мега». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на его автомашине «Mitsubisi Lancer» с государственным регистрационным знаком № они с ФИО4, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, выехали на участок местности с географическими координатами: №, широта №, отмеченные на фотографии, которые им отправили с магазина «Мега» с местом закладки после совершения покупки. Закладка с наркотическим средством была расположена недалеко от трассы М7 в сторону <адрес> около обочины рядом с березой. Они с ФИО4 подошли по вышеуказанным координатам и начали искать закладку, откапывая снег. Они оба искали закладку и нашли сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Убрав изоленту, они увидели сверток из фольги. ФИО4 сверток положил к себе в карман, и они уехали обратно в пгт. Вурнары Чувашской Республики. По дороге ФИО4 на его банковскую карту «Сбербанк России» № отправил денежную сумму в размере 5500 рублей, так как они договорились с ним о том, что денежные расходы за покупку наркотиков и расходы на бензин поделят пополам. Не доезжая до пгт. Вурнары, по дороге <адрес> Чувашской Республики его машину остановили сотрудники ДПС, затем их задержали сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Вурнарский» с подозрением на то, что они перевозят запрещенные в обороте предметы. Впоследствии у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством, который они купили с ним совместно для личного употребления. Ранее он наркотические средства не употреблял, хотел первый раз употребить. В этот день он наркотические средства не употреблял. Свою вину признает полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям ФИО5 (л.д. 71-74).

Протоколы допросов подозреваемых соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснялись их процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, право не свидетельствовать против себя, они были предупрежден, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, были допрошены в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия. По окончании допросов ФИО5, ФИО3, их защитники были ознакомлены с составленными протоколами, замечаний от них не поступило. В связи с указанным, суд считает достоверными и принимает в качестве доказательств по уголовному делу указанные процессуальные документы.

Более того, обстоятельства совершения преступления, указанные в протоколах допроса, согласуются со сведениями, содержащимися в проколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО5 и ФИО3 признались в том, что совместно по предварительному сговору между собой через интернет-площадку «Мега» купили наркотическое средство гашиш и ДД.ММ.ГГГГ забрали закладку с тайника по координатам, которые им сообщили после оплаты. (л.д.6,8).

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой на судебное заседание показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания (л.д.95-97,99-101), усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут их пригласили в качестве понятых для личного досмотра гражданина ФИО3 и ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО3 во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток обернутый фольгой, внутри которого находился комок коричневого цвета с характерным запахом, предположительно это было наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в <адрес> Республики для личного потребления. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОУР МО МВД России «Вурнарский», о чем они расписались в протоколе личного досмотра. У ФИО5 при личном досмотре запрещенных предметов не обнаружено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружен и изъят сверток, обернутый фольгой с наркотическим средством (л.д. 25).

Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде комочка коричневого цвета массой 2,95 грамм содержит наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.82, 90-92).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра автомашины марки «Mitsubisi Lancer» c государственным регистрационным знаком <***> у водителя ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета (л.д.12-16)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий подозреваемому ФИО2, в ходе которого в приложении «Галерея» во вкладке «Последние» обнаружен графический файл с изображением местности: на фотографии изображено дерево, около дерева имеется отметка в виде крестика зеленого цвета, в левом нижнем углу изображения имеются графические координаты «№». Там же обнаружен графический файл с изображением аккаунта магазина «Мега» с текстом «Тип клада - «Снежный прикоп». Благодарим за покупку!!! Упаковка: черная изолента. Не спешите во время поиска. Будьте внимательны и осторожны, не оставляйте за собой мусор, это привлекает внимание чаек-правоохранителей. (л.д. 104-107).

Таким образом, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми. При этом суд установил, что оглашенные на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания неявившихся свидетелей и на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимых были получены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям статьи 190 названного кодекса. После оглашения показаний у стороны защиты не было возражений и замечаний относительно достоверности и допустимости доказательств.

Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимых по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения, HYPERLINK <данные изъяты> хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года (в действующей редакции) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом, с момента незаконной покупки ФИО3 по взаимной договоренности с ФИО5 хранил наркотическое средство (гашиш) при себе и был задержан сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства.

Согласно Постановления Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (c учетом изменений и дополнений от 07 февраля 2024 года) и Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации c учетом изменений и дополнений от 07 февраля 2024 года) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и массой от 2 до 25 граммов отнесен к значительному размеру.

Исходя из положений названных постановлений Правительства Российской Федерации, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения инкриминируемого подсудимым преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимых у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы. В связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Подсудимые совершили общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной ФИО5 и ФИО3 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых (л.д.6,8),, а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врача – нарколога, психиатра не состоят (л.д.115, 117,119), по месту работы в ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в <адрес> характеризуются исключительно положительно(л.д.122, 124), по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 121,123, 124)

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют постоянное место работы и характеризуются исключительно положительно, их поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ФИО5 и ФИО3 возможно назначение уголовного наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд не усматривает оснований для применения положений статей 75, 76.1, 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, подсудимые должны понести уголовное наказание за совершенное деяние, имеющее общественную опасность, поскольку посягает на нормальную жизнь общества и на здоровье граждан.

По делу в качестве вещественных доказательств были признаны: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета и сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,95 грамма (л.д.108,109), которые переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вурнаркий» (л.д.126,127). Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с пунктами 2 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон вернуть по принадлежности владельцу, наркотическое средство, как запрещенное к обращению – уничтожить.

В ходе дознания в отношении ФИО5, ФИО3 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.65,77)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303-304, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета вернуть по принадлежности ФИО5, сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,95 грамма- уничтожить.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Уголовный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Свиягина