Постановление № 1-152/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арсеньев 23 мая 2018г. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Герасименко



при секретаре судебного заседания Герасименко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Высотина Д.В.,

обвиняемого КРА,

защитника обвиняемого – адвоката УАК, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей ШМП о прекращении уголовного дела по обвинению

КРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, военнообязанного с 28.04.2011 г., со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КРА обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей ШМП 28.03.2018г., при следующих обстоятельствах.

КРА, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в общем коридоре, справа от лестничного марша на третьем этаже у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS», находящийся в указанном месте, принадлежащий ШМП стоимостью 5800 рублей. После этого КРА с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий КРА потерпевшей ШМП причинен значительный ущерб на сумму 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Действия КРА органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерепевшей ШМП, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРА за примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, она претензий к КРА не имеет.

В письменном заявлении потерпевшая ШМП поддержала заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый КРА в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении КРА, в связи с примирением с потерпевшей. Защитник обвиняемого адвокат УАК полагал удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению КРА, в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей ШМП и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется КРА предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что КРА впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Обвиняемый КРА совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб; потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении КРА за примирением сторон.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ШМП, и считает возможным уголовное дело по обвинению КРА в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшей, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КРА в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ КРА от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - освободить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS», находящийся на хранении у потерпевшей ШМП, - оставить последней. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая