Приговор № 1-218/2020 1-954/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 М.А. в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 М.А., имея умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, не зарегистрировавшись в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и не являясь учредителем юридического лица, в период времени с мая 2014 по настоящее время (более точная дата следствием не установлена) осуществлял строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000037:0116, расположенном по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, район завода «Радиотоваров», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес> «А», заключил договора купли продажи и продал жилые помещения (квартиры), находящиеся в указанном доме следующим гражданам: ФИО5, от которого получил 3 330 000 рублей, ФИО6, от которого получил 840 000 рублей, ФИО3, от которого получил 1 808 000 рублей, ФИО7, от которой получил 840 000 рублей, ФИО13, от которого получил 1 500 000 рублей, ФИО8, от которого получил 700 000 рублей, ФИО9, от которой получил 1 850 000 рублей, будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от вышеназванных граждан денежные средства на общую сумму 10 868 000 (десять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 171 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 М.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, супруга подсудимого кудаомарова А.М. является инвалидом, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 М.А. имеет на иждивении четырех малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа. Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит из-за общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предварительные договора, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении нотариального кабинета у нотариуса ФИО10, по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес> «А» за номерами №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.