Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Валдай « 11 » июля 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (сокращенное наименование - ФКУ Упрдор «Россия») к ФИО1, ФИО2 об изменении координат земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым № в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений о местоположении границ данного участка.

В обоснование иска указано, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 13369560 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного земельного участка истцу стало известно, что границы участка пересекаются с границами земельного участка площадью 841 кв.м с кадастровым №, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с незаконно проведённым в 2007 году межеванием земельного участка, принадлежащего ответчикам, истец лишён законного права на уточнение границ своего земельного участка. Проведение кадастрового учёта земельного участка истца было приостановлено до разрешения земельного спора в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил исключить из ЕГРН следующие сведения о координатах земельного участка с кадастровым №:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объёме, содержание ст. 173 ГПК РФ им было разъяснено судом.

Представитель 3-х лиц (Управление Росреестра по Новгородской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области) ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом признания иска.

Представители 3-х лиц (ГОУП «Новтехинвентаризация», администрация Валдайского муниципального района, администрация Едровского сельского поселения, МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, как указано в ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правоустанавливающему документу – свидетельству о праве на наследство по закону от 07.10.2010г., реестровый №, выданному нотариусом Валдайского района Новгородской области ФИО3, – ответчикам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, принадлежит земельный участок площадью 841 кв.м с кадастровым №, находящийся в <адрес> на землях населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.83).

Как следует из акта согласования границ земельного участка от 07.06.2007г., имеющегося в составленном филиалом «Валдайское БТИ» ГОУП «Новтехинвентаризация» землеустроительном деле по установлению в натуре границ земельного участка в <адрес>, находящегося в собственности ФИО12, данный акт не был подписан представителем ФАД «Москва – Санкт-Петербург». Акт подписан ФИО4, ФИО8 и представителем администрации Едровского сельского поселения (л.д.162-164).

Сведения об имеющемся наложении границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым № содержатся в заключении кадастрового инженера ФИО9, имеющего квалификационный аттестат № (л.д.21).

Следовательно, суд приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, направлено на скорейшее и наименее затратное разрешение земельного спора между сторонами.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФКУ Упрдор «Россия» ответчиками ФИО1, ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ Упрдор «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ Упрдор «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 17 июля 2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 17 июля 2017г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017года