Приговор № 1-104/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» июня 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толстикова Г.Е.,

представившего удостоверение №1161 и ордер № 10580,

потерпевшего КВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего в <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, близ <адрес> между ФИО1 и КВ произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КВ, решил умышленно причинить тяжкий вред его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылкой с жидкостью, находившейся в пакете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КВ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, в ходе конфликта с КВ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь близ <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, целенаправленно нанес ему находившейся в пакете стеклянной бутылкой с жидкостью один удар по голове КВ, чем причинил ему телесные повреждения, которые согласно п.п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, в виде: линейного перелома чешуи височной кости слева с переходом на пирамиду височной кости и на теменную кость, с образовавшейся на его месте раны, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени, пневмоцефалии, осложнившихся развитием левосторонней нейросенсорной тугоухости.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ГВ проходили по <адрес> в <адрес>, где встретили ранее незнакомого КВ Между КВ и ГВ произошел конфликт, в ходе которого Горских нанес несколько ударов КВ, после чего они разошлись. Когда они с ГВ подходили к перекрестку с <адрес> КВ их окликнул, он увидел, что за КВ шли раннее ему незнакомые ЗП и КА. По предложению ЗП все остановились напротив <адрес><адрес> по <адрес>, и ЗП стал выяснять, за что был избит КВ. Затем к нему подошел КВ и обозвал его «Петухом», он посчитал это оскорблением и нанес ему удар в область головы пакетом, в котором лежала бутылка водки. От удара КВ упал, с левого уха у него потекла кровь. После этого он позвонил своему знакомому ПВ, чтобы он приехал и прекратил конфликт. В настоящее время он раскаивается в содеянном, возместил КВ причиненный моральный и физический вред;

- Показаниями потерпевшего КВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> около часа ночи, он заметил ранее не знакомых ГВ и ФИО1, ГВ окликнул его, а затем догнал и попросил сигарет, на его ответ, что сигарет нет, он повалил его на землю и подверг избиению, нанес ему около 10 ударов. Он слышал, что ФИО1 уговаривал успокоиться ГВ, а потом оттащил его, помог ему встать и предлагал обмыть кровь, которая текла из носа и из образовавшейся раны под правым глазом, который опух и заплыл. У ФИО1 при себе имелся небольшой полиэтиленовый пакет желто-оранжевого цвета с ручками, из которого он доставал начатую бутылку водки. Отказавшись от помощи ФИО1, он продолжил движение и позвонил ЗП, которому рассказал, что его избили. Подходя к перекрестку <адрес> и <адрес> он заметил подходящего к нему ЗП и крикнул ГВ и ФИО1, чтобы они вернулись и поговорили о случившемся, сравнил их с «петухами», накинувшимися вдвоем на одного. Отреагировав на его голос, ГВ попытался подбежать к нему, но, заметив ЗП, вернулся обратно. На дороге между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он обозвал его, в ответ ФИО1 нанес ему один удар чем-то твердым, отчего он почувствовал резкую боль за левым ухом и упал на дорогу. Чем конкретно был нанесен удар, он не может сказать. Ему помог подняться стоявший рядом КА и оттолкнул от него ФИО1. После этого ФИО1 открыл пакет и сказал: « Ну, вот, разбил бутылку», после чего бросил пакет на дорогу. Чтобы успокоить ГВ, ФИО1 вызвал по телефону ПВ, которому рассказал о том, что он нанес ему удар по голове, указывая на рану за левым ухом, и пожаловался на то, что разбил бутылку водки, на что ЗП предложил возместить ему разбитую бутылку, после чего все вместе проехали к дому ЗП ГВ показал на синяк под глазом и сказал, что это причинил он. В настоящее время ФИО2 возместил в полном объеме материальный ущерб и моральный вред;

- Показаниями свидетеля КТ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в около 23 часов супруг пошел за сигаретами в центр города, он был трезвый, ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений на нем не было, потом он по телефону сообщил, что у него все хорошо, что домой его привезет КА. Супруг пришел домой около половины четвертого часа утра ДД.ММ.ГГГГ и она увидела, что у него была перебинтована голова, имелась повязка под правым глазом, куртка и шапка были в крови. Супруг рассказал о том, что его избили 2 молодых незнакомых парней на <адрес> из-за того, что кому-то из них не дал сигарет. Со слов супруга, сначала его избил ГВ, а потом его избил ФИО1, который нанес один удар в область головы;

- Показаниями свидетеля АЛ, которая суду показала, что в декабре 2017 она проживала по адресу: <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от громких криков, доносившихся со стороны улицы. Выглянув в окно на противоположной стороне улицы возле забора <адрес>, увидела компанию из 5 молодых людей, среди которых двое были плотного телосложения и высокого роста, постарше других, которые заступались за молодого человека невысокого роста, одетого в камуфляжную куртку. В окно она крикнула молодым людям, чтобы они расходились, после чего увидела, что парень в камуфляжной куртке упал на ягодицы, ему помог встать его друг, который стоял в стороне. Момент нанесения удара парню в камуфляжной куртке, она не видела. После этого она увидела, как двое друзей потерпевшего заталкивали в кусты у забора пакет, который ранее находился в руках высокого молодого человека. Утром, около 10 часов, проходя мимо забора указанного дома, она обратила внимание на то, что в кустах у забора так и лежал полимерный пакет желтого цвета в сжатом виде, валялась баклажка из-под пива объемом около 2 л и пачка с чипсами, никаких других коробок и предметов не было;

- Показаниями свидетелей ЗП, КА, которые каждый в отдельности суду показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находились в гараже и занимались ремонтом автомобиля. Около 23 часов к ним заходил КВ который спустя некоторое время ушел за сигаретами. КВ был трезв, ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений на нем не было. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ КВ позвонил на мобильный телефон и сообщил о том, что его избили двое незнакомых парней на <адрес> и попросил помочь ему дойти до дома. Они пошли навстречу КВ которого встретил на перекрестке <адрес> и <адрес>, к которому слева по <адрес> бежал ранее незнакомый ГВ, который увидев их, побежал в обратном направлении. Возле <адрес> собрались он, КА КВ и ранее незнакомые ГВ и ФИО1 В руках у ФИО1 был пакет желто-оранжевого цвета, в котором, судя по силуэту, находилась бутылка водки. Со слов КВ его избил ГВ В какой-то момент услышали крик КВ, который упал на грунтовую дорогу на ягодицы и пожаловался на боль в голове слева за ухом, при этом КА уточнил, что КВ упал от удара, нанесенного ему ФИО3, было ли что-то в руке ФИО1 в момент нанесения удара, не видел. Затем ФИО3 бросил на землю пакет, сказав, что разбилась бутылка. КА помог встать КВ, у которого с головы слева за ухом потекла кровь. Через некоторое время к ним подъехал ПВ, в присутствии которого ГВ, указывая на лицо КВ, признался в том, что он причинил ему телесные повреждения на лице, а ФИО1 признался в том, что причинил рану на голове слева за ухом;

- Показаниями свидетеля ПВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов по просьбе ФИО1 подъехал на перекресток <адрес> и <адрес>, где находились ГВ ФИО4, КВ КА и ЗП На месте он понял, что произошла драка, из-за того, что ГВ и ФИО4 оскорбили словесно. На момент его приезда конфликт был исчерпан. Через некоторое время по просьбе ФИО1 по телефону разговаривал с супругой КВ она пояснила, что КВ предстоит длительное лечение, сроки которого и стоимость им еще не известна. В настоящее время ему известно о том, что Максим возместил КВ причиненный моральный вред и материальный ущерб;

- Показаниями свидетелей КЕ, АС, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее не знакомого ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он ударом причинил травму головы КВ, которому в настоящее время возместил причиненный ущерб (л.д.131-132; 133-134);

- Показаниями свидетеля ГВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи вместе с ФИО1 проходили по <адрес>, где между ними и КВ произошел конфликт, в ходе которого он ударил несколько раз КВ по лицу, отчего он упал, лежащего на земле КВ он ударил также ногой по туловищу. После этого, они пошли дальше, а КВ завернул в переулок слева. Через некоторое время он услышал, как КВ окликнул их. Он обратил внимание, что за ним шли ранее ему незнакомые КА и ЗП, которые никого не били, пытались лишь пресечь конфликт, видел также, как ФИО1 нанес один удар КВ по голове;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов от дежурной медсестры ФИО5 поступило сообщение о поступлении с телесными повреждениями КВ (л.д.4);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 часов от КТ поступило сообщение об избиении КВ (л.д.7);.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов КВ госпитализирован в нейрохирургическое отделение БСМП <адрес> с телесными повреждениями (л.д.5);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КВ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.26);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности у <адрес><адрес> по <адрес>, на котором ФИО1 нанес удар по голове КВ, в результате которого причинил телесные повреждения в области головы слева. ( л.д.39-41);

- Протоколом очной ставки между КВ и ФИО1. согласно которому КВ показал, что ФИО4 нанес ему один удар по голове слева, от чего он почувствовал резкую боль в голове и левом ухе и упал на дорогу на ягодицы, после чего Максим и КА помогли ему встать, при этом Максим развернул находившийся у него в руке пакет, из которого за горлышко извлек разбитую бутылку водки, сказав, что они остались без водки. ФИО4 показал, что ударил один раз рукой КВ он упал и у него из левого уха потекла кровь (л.д. 143-146);

- Протоколом очной ставки между КВ и ГВ, согласно которому ГВ показал, что ЗП передавал ему бутылку водки «Первак», которую он передал Максиму (л.д. 147-152);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ЗП и подозреваемым ФИО1, согласно которому ЗП показал, что у <адрес> он видел в руках у ФИО4 пакет с бутылкой водки, которая разбилась в ходе конфликта, после удара Максим сразу извлек из пакета разбитую бутылки из-под водки, сказав, что разбил ее (л.д. 164-168);

- Протоколом очной ставки между свидетелем КА и подозреваемым ФИО1, согласно которому КА показал, что у <адрес> он видел в руках у ФИО4 пакет с бутылкой водки, который он не выпускал из рук. Потом он увидел. Как ФИО4 один раз намахнулся на КВ вероятно, нанеся удар справа, от чего тот упал на дорогу и стал жаловаться на боли в голове слева, после чего ФИО4, развернув пакет, показал разбитую бутылку водки « Зеленая марка», сказав, что они с Владом остались без водки (л.д. 169-173);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, согласно которого он указал на открытый участок местности у забора <адрес>, на котором причинил КВ телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов (л.д.174-178);

- Заключением СМЭ № 138 от 09.04.2018, согласно которому у КВимелись телесные повреждения в виде линейного перелома чешуи височной кости слева с переходом на пирамиду височной кости и на теменную кость, с образовавшейся на его месте раны, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени, пневмоцефалии, осложнившихся развитием левосторонней нейросенсорной тугоухости, которые согласно п.п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ с высокой вероятностью стеклянной бутылкой с жидкостью (л.д. 104-111);

- Иным документом - заявлением КВ, в котором он сообщает о том, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб (л.д. 97);

- Иным документом - жалобой КВ, в которой он просит принять меры к установлению и привлечению к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> подвергло его избиению и причинило телесные повреждения (л.д.18);

Оценив все доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает обоснованным квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 нанес удар стеклянной бутылкой с жидкостью, находившейся в пакете, используя ее в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203, 202), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 34), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.221, 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 42531 рубль 44 копейки в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение КВ (л.д.189-191).

ФИО1 в разрешении вопроса по иску прокурора полагается на усмотрение суда.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, т.к. согласно сведениям, представленным территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего КВ затрачено 42531 рубль 44 копейки (л.д.186-188).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 42531 (сорок две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 44 копейки в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение КВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина