Постановление № 5-29/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-29/2026

УИД 47RS0005-01-2026-000576-98

Дело № 5-29/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 30 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Дата <данные изъяты>, код подразделения № (паспорт в судебном заседании предъявлять отказался), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

29.01.2026 в 19 часов 42 минуты ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Железнодорожный туп., д. 4, около входа ТРК «Кубус», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что паспорт предъявлять отказывается, так как не желает, чтобы суд общался с юридическим лицом, а не с ним лично. Также пояснил, что по дороге с работы он выпил 200 грамм водки, затем на вокзале с товарищами выпили еще по 100 грамм, ничего противоправного в этом не видит. Потом он проследовал в магазин «Лента», чтобы проверить баланс карты, на входе в магазин ему встретился бомжеватого вида мужчина, позже он узнал его имя - «Андрей», который попросил его купить ему еды, при попытке пройти в магазин, их остановил сотрудник по имени «Александр», который пытался воспрепятствовать проходу в магазин Андрея, тем не менее, они прошли в магазин и купили продукты. После выхода из магазина они сидели с Андреем на скамейке около входа в магазин и разговаривали, к ним подошли сотрудники Росгвардии, которых он полагает вызвал Александр, стали предпринимать попытки увести Андрея, он (ФИО2) пытался им помешать, пытался отвлечь внимание сотрудников на себя, для чего хватил сотрудников за руки. В дальнейшем на них обоих одели наручники и доставили в отдел полиции. Полагает, что его действия не могли привести к задержанию, вину он не признает, возможно, в момент разговора был резок, поскольку был нетрезв.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: заявлением и объяснением ФИО1о том, что он нажал кнопку тревожной сигнализации, так как 29.01.2026 двое ранее неизвестных гражданина на лавочке возле ТРК «Кубус» распивали алкоголь, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, громко кричали, на замечания не реагировали; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 67 от 29.01.2026; выписным эпикризом из истории стационарного больного № 713193/2756 от 29.01.2026; протоколом АП № 000404 об административном правонарушении от 29.01.2026; протоколом АЗ № 000148 об административном задержании от 29.01.2026; справкой ИЦ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО2 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, непризнание вины, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 19 часов 42 минуты 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева