Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-168/2020

№ 2-168/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 22 октября 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Барковой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц связи гражданское дело

по исковому заявлению АО «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сахаэнерго» обратилось в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> состоял с истцом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Согласно приказа № от <дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 97 585 рублей. <дата> в бухгалтерию истца был предоставлен авансовый отчет ФИО1 на сумму 71 420 рублей, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в сумме 26 165 рублей. В последующем с ответчика была удержана сумма задолженности в размере 17 691 руб. 27 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 8 473 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Представитель истца АО «Сахаэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, получил аванс в размере 97585 рублей на проезд, имел задолженность 26 165 рублей, истец должен был удержать остаток задолженности с его заработной платы.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с <дата> состоял в трудовых отношениях с АО «Сахаэнерго»в должности <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу № от <дата> и трудового договора № от <дата>.

На основании приказов№ от <дата> № от <дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и произведена оплата стоимости поезда к месту использования отпуска и обратно.

На основании заявления ответчика от <дата> платежным поручением № от <дата> годФИО1 были перечислены денежные средства в размере 97 585 рублей 00 копеек.

По возвращению из отпуска ФИО1 предоставил работодателю проездные билеты (авансовые отчеты) № <дата> на общую сумму 71 420 рублей 00копеек. Согласно заявлению ФИО1 с его заработной платы было удержано 17 691 рубль 27 копеек.

Учитывая, что ответчику ФИО1 было перечислено 97 585 рублей 00 копеек, а принято к оплате истцом 89 111 рублей 27 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 473 рубля73 копейки.

Трудовые отношения с ответчиком были прекращены в соответствии с приказом № от <дата> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Претензия № от <дата> г. о возврате сверхвыплаты была направлена в адрес <дата> года, получена ответчиком <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно АО «Сахаэнерго», утвержденного Приказом АО «Сахаэнерго» № 53 от 25.02.2019 года, предусмотрено, что работникам 1 раз в 2 года оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси, кроме маршрутного такси между населенными пунктами Республики Саха (Якутия)), в том числе личным, а также стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов (включая багаж, принимаемый к провозу транспортными организациями в счет оплаты проезда). Оплата 1 раз в 2 года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится также несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 8 473 руб. 73 коп., суду не представлено.

Из представленной истцом карточки счета 71.01 за период с <дата> по <дата> года с ответчика удержаны суммы- 11440,36 руб, 6260,91 руб.

Иных удержаний с заработной платы ответчика не произведено, иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6993 от 27 апреля 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сахаэнерго» к ФИО1 взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахаэнерго» задолженность по оплате проезда в отпуск в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Сахаэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября2020 года.

Председательствующий судья О.В. Эверстова