Приговор № 1-334/2024 1-62/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-334/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф .

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Черных О.С. представившей ордер № от 11.03.2025

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего по найму, проживающего <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из серванта, расположенного в зальной комнате указанной квартиры похитил наличные денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно совершил кражу денежных средств, но как уже не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия, л.д. 204-207 где он пояснял, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее знакомую ФИО6 возле магазина " Пятёрочка" в <адрес>, они разговаривали и ей на телефон кто-то позвонил. Олеся сказала ему, что ФИО4 пригласила к ней домой в гости, проживает она <адрес>, на что он согласился и они пошли в гости. Придя к ФИО4, они стали распивать спиртное. Распивали спиртное у ФИО15 на протяжении около 3 дней, причем за счет средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру к ФИО14 пришел ее сосед ФИО12, с которым они также, распивали спиртное в вечернее время ФИО19 ушел. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 легла спать, так как была в сильном алкогольном опьянении, а они с Олесей продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он спросил у Олеси, есть ли деньги в доме у ФИО4. Олеся сказала, что деньги у ФИО4 есть, лежат они в серванте у тарелок. После этого они снова продолжили распивать спиртное. У него возник умысел похитить денежные средства и когда Олеся пошла в туалет, он подошел к серванту и из тарелок вытащил денежные средства купюрами: одна купюра 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей, в общей сумме 9 000 рублей. Денежные средства он убрал в правый карман брюк, надетых на нем. О том, что он похитил денежные средства он Олесе не говорил, побоялся, что она расскажет ФИО4. После того как они пошли по домам, он рассказал Олесе, что похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он похитил у ФИО15 сотовый телефон, который находился на диване в комнате ее квартиры. Телефон он сдал в комиссионный магазин <адрес> А на паспорт ФИО20 за 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, вину в содеянном признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 132-136 т. 1,где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, было 40 дней ее сестре и она ходила на кладбище. Вечером, около 18 часов к ней приехала ФИО21 с ФИО3. И они вместе выпили спиртное. Они пробыли у нее 2 дня. На тот момент она накопила 25000 рублей из этих денег 4000 рублей она потратила на продукты и спиртное. Когда были гости, она спрятала деньги в носок. Когда они вышли, она решила перепрятать деньги. В то время, когда она находилась в комнате и деньги были у нее в руках и она хотела их перепрятать, в квартиру зашла ФИО2. Она растерялась и деньги из рук выпали. Она собрала деньги и положила в сервант в стопки больших тарелок. Олеся это видела. В сервант она положила 21000 рублей. Не знает, во сколько она уснула, но на улице было темно. Когда она уснула в квартире была, только ФИО2. Проснулась она около 03 часов, проверила деньги, их на месте не было. Она поняла, что их взяла ФИО22 и ФИО1. Ущерб для нее является значительным, так как пенсия ее составляет около 14000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д 182-185 т. 1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. Подозреваемый представился как ФИО1, пояснил, что им в сентябре 2022 года у его знакомой, которая проживает в указанном доме, похитил мобильный телефон, а также в марте 2024 года у этой же знакомой похитил денежные средства на сумму 9000 рублей. Находясь в квартире, ФИО1 прошел в зальную комнату, где указал на диван и пояснил, что именно на нем находился мобильный телефон, а далее указал на стопку тарелок в серванте и пояснил, что в указанной стопке находились денежные средства. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин, вырученные денежные средства с продажи телефона, он потратил на личные нужды.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия л.д. 179-181 т. 1, и исследованных в ходе судебного следствия, где она поясняла, примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где она встретила ранее знакомого ей ФИО3, ФИО15 пригласила их в гости. Она объяснила, что у ФИО15 проходят поминки в связи со смертью ее сестры, они находились у ФИО14 около 3 дней, все это время они распивали спиртное за счет ФИО14 Денежные средства ФИО15 хранила в серванте среди посуды, именно от туда ФИО15 брала деньги и передавала ей на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. пришел сосед Александр, ФИО14 попросила его приобрести алкоголь для них и передала ему денежные средства. Александр приобрел водку 0,7 литра и пачку сигарет, находился н с ними не долго, посидев ушел. Они продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 легла спать. Они с ФИО1 А распивали спиртное. ФИО1 спросил у нее. где находятся деньги, принадлежащие ФИО15, на что она показала на сервант. Далее она отлучилась в туалет, вернувшись ФИО1 лежал на диване. Спустя несколько минут он уснул. Пока ФИО1 спал, она похитила деньги 12000 рублей. Она тоже легла спать. Когда проснулась, разбудила ФИО1 и сказала ему что бы они пошли домой. Когда вышли на улицу ФИО1 признался ей, что совершил кражу 9000 рублей из серванта.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия исследованных в ходе судебного следствия л.д. 155-157, где он пояснял, что в марта 2024 года возможно 25 числа, точно не помнит, в дневное время к нему обратилась ФИО14, попросила приобрести спиртные напитки. Денежные средства, она дала. Он сходил в магазин, приобрел спиртное, они продолжили все вмести распивать спиртные напитки. Около 19 часов в этот же день к ФИО4 пришли ФИО1 и ФИО23, с которыми продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут он пошел к себе домой, при этом у ФИО15 оставались ФИО1 и ФИО26 На следующий день, около 08 часов 00 минут ему позвонила ФИО14 сказала, что у нее пропали деньги в сумму 21000 рублей. Предположила, что кражу могли совершить ФИО1 и ФИО27 В этот жен день он встретил ФИО1 около магазина « Пятерочка» ФИО1 признался ему, что совершил кражу 9000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданам подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 т. 1 л.д. 106 согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило наличные денежные средства в размере 21000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 115-129 из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 204-207 из которого следует, что ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из материального положения стороны потерпевшего, которая является пенсионером, ее пенсия составляет, согласно представленных квитанций 14070 рублей 02 копейки. кроме того имеются оплата за коммунальные услуги, и долговые обязательства.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истчением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно в инкриминируемом деянии его следует считать вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск на сумму 9000 рублей заявленный Потерпевший №1, подлежит удовлетворению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни, трудоустроиться в течении 1 месяца, после вступления приговора в законную силу. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными постоянное место жительства, работы. Принять меры к возмещению ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 9000 рублей.

В случае отменены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения –содержание под стражей изменить, из под стражи освободить в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>