Решение № 2А-152/2024 2А-152/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2А-152/2024

Дело № 2а-152/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с вынесением заключения о признании его ограниченно годным к военной службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части №.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – филиал № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе. Вместе с тем, по мнению административного истца, исследование было проведено не объективно, не всесторонне, не был проведен в полном объеме комплекс диагностических мероприятий.

В связи с эти, полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) филиал № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возложив обязанность на руководителя филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ отменить указанное заключение и повторно рассмотреть вопрос о его годности к военной службе.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции он получил тяжелое ранение, в связи с чем был направлен на ВВК для медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе. Вместе с тем, с заключением ВВК филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он не согласен, поскольку комиссия необъективно исследовала вопрос о его годности к военной службе при наличии основания полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы у него отсутствует, и были основания для установления категории, связанной с негодностью к военной службе. Также освидетельствование ВВК было проведено не всесторонне, при обследовании не был проведен в полном объеме комплекс диагностических мероприятий, который должен был быть проведен посредством сбора и анализа жалоб, не были проведены надлежащие лабораторные, инструментальные, морфологические и иные исследования. Кроме того, освидетельствование ВВК было проведено без учета результатов других проведенных обследований.

Начальник филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ, возражая против удовлетворения заявленных требований, в своих письменных возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена военно-врачебная экспертиза в очном порядке, и ВВК филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ вынесла заключение о признании истца ограниченно годным к военной службе. Военно-врачебная экспертиза была проведена с полным соответствием требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При этом специалистами военного госпиталя был проведен комплекс диагностических мероприятий, сбор и анализ жалоб освидетельствуемого, его осмотр, соответствующие исследования.

Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, а также административный истец ФИО1 в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе и решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации создаются военно-врачебные комиссии. На военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования военнослужащих.

В силу пункта 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пунктам 5 и 8 Положения, заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии и может быть обжаловано военнослужащим в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Согласно пунктам 18 и 54 Положения, заключение о годности военнослужащего к военной службе выносится по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как видно из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес начальника филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ, заведующий неврологическим отделения ГП МО РФ просит представить на ВВК ФИО1.

Из копии свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>.

При этом как видно из представленных филиалом № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ документов в отношении ФИО1 были проведены осмотры врачей, в том числе, офтальмологом, дерматологом, хирургом, оториноларингологом, психиатром. Указанными врачами в отношении ФИО1 проведены соответствующие объективные и специальные исследования, рентгенограммы, эхокардиографическое исследование, УЗИ внутренних органов, мультиспиральная компьютерная томография.

Кроме того, как видно из представления ФИО1 на ВВК, комиссией также учтены анамнез и исследования, которые были проведены в отношении ФИО1, когда он находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале № «№ ВГ» МО РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЦГКБ № <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской роте войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «КМХЦ МЗОО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Госпиталь ветеранов войн».

Согласно заключению военно-врачебной комиссии (стационарной) филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе – категория годности «В». При этом указанное заключение утверждено филиалом № Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации <адрес>.

Как видно из выписного эпикриза №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в неврологическом отделении филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ. При этом в отношении ФИО1, в соответствии с Приложением к указаниям заместителя Министра обороны Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не рекомендовано направление в зону проведения СВО и рекомендовано представление в воинской части на аттестационную комиссию с целью последующего увольнения состоянию здоровья.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что оспариваемое административным истцом заключение ВВК, вопреки доводам административного истца, вынесено в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, и по результатам проведенных исследований и обследования его необходимыми врачами-специалистами.

Доказательств того, что какие-то необходимые диагностические мероприятия, исследования при освидетельствовании ФИО1 не проведены, либо установлены неверные диагнозы, либо выявленные у него заболевания неправильно отнесены ВВК к установленной категории годности к военной службе, суду не представлено.

В связи с этим суд не усматривает оснований для признания незаконным заключением ВВК филиала № ФГКУ «№ ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ