Приговор № 1-281/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 22 июля 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Грищенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-281/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> переезд, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии 1500 метров в юго-западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 4506 км пикет № ВСЖД на территории Тайшетского района Иркутской области, где действуя умышленно и осознанно, руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушки стеблей, соцветия и листья без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом в высушенном виде 50,67 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере весом в высушенном виде 50,67 грамм, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 4506 км пикет № ВСЖД на территории Тайшетского района Иркутской области, где около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции, а в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут указанного дня, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, весом в высушенном виде 50,67 грамм, было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 заявлялось в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от каннабиноидов первой стадии, однако выражены они не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Согласно заключения экспертов, ФИО1 нуждается в лечении от наркозависимости, при этом противопоказаний к лечению не имеет. ( л.д. 97-99).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого материалами и наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также возраст, состояние здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов I стадии и согласно заключению экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к чему не имеет, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиала по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой после проведения экспертизы - 49,12 грамм, а также ватные тампоны (основной и контрольный) со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.