Решение № 2-1248/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1248/2021

Дело № 2-1248/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось к мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края с данным истцом, в обоснование которого указано, что 04 сентября 2019 года в принадлежащем ответчику жилом помещении (жилом доме, расположенном по адресу: <.........>) работниками общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «ТЭСК») был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, составлен акт от 04 сентября 2019 года № ТЭСК 000563, произведён расчёт платы за электроэнергию при выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учёта, размер суммы задолженности составил 71 409 рублей 60 копеек. В связи с частичной оплатой и произведённым перерасчётом в настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 50 323 рублей 30 копеек, указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края от 02 февраля 2021 года дело передано в Находкинский городской суд Приморского края в связи с его неподсудностью мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается его подписью в судебном извещении (лист дела 67). Посредством факсимильной связи от имени ответчика суду представлено ходатайство об отложении разбирательства дела до отмены режима повышенной готовности и снятия ограничительных мер.

По правилам части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. С учетом того обстоятельства, что ответчик, извещённый судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом уважительность причин неявки в судебное заседание какими-либо доказательствами не подтвердил, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

ООО «ТЭСК», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик и третье лицо предпочливместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.........>. На указанном земельном участке построен жилой дом, который также эксплуатируется ответчиком.

Сторонами заключён договор электроснабжения данного объекта, составлены акт установки электросчётчика от 21 сентября 2011 года и акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19 января 2012 года № 2.

Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) является ПАО «ДЭК», в силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «ТЭСК» является территориальной сетевой организацией – коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, что признано сторонами по делу в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ считает указанное обстоятельство доказанным и освобождает стороны от необходимости их дальнейшего доказывания.

04 сентября 2019 года при проведении плановой проверки по месту нахождения жилого дома, принадлежащего ответчику, работниками ООО «ТЭСК» был выявлен факт несанкционированного подключения внутридомового оборудования путём монтажа дополнительной электропроводки помимо расчётного прибора учёта, что привело к искажению данных об объёме потреблённой электроэнергии.

По результатам осмотра был составлен акт от 04 сентября 2019 года № ТЭСК 000563 о выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учёта электроэнергии (лист дела 8-9), произведён расчёт платы за неучтённое потребление электрической энергии (приложение 2 к акту), согласно которому размер доначисленной платы за коммунальную услуги составил 71 409 рубль 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучётного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 172 Основных положений проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно подпунктам «г», «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта, а также несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 18 Правил в случае подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка, и (или) несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учёта, повлекшего искажение его показателей, ресурсоснабжающая организация производит перерасчёт и (или) доначисление платы за коммунальную услугу в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлен факт несанкционированного подключения ответчиком внутридомового оборудования путём монтажа дополнительной электропроводки в обход прибора учёта электроэнергии.

Таким образом, в рассматриваемом судом случае сам по себе факт несанкционированного подключения потребителя к инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка, в обход прибора учёта, влечёт за собой изменение порядка расчёта стоимости коммунальной услуги, который является не какой-либо санкцией, а расчётным способом оплаты в случае установления факта несанкционированного вмешательства. Положения Правил в данной части исходят из факта обнаружения нарушений, а не из факта возложения ответственности на лицо, которое произвело несанкционированное подключение, в данном случае решается вопрос о возмещении неполученного коммунального ресурса, а не о привлечении потребителя к ответственности.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчёт был произведён исходя из сведений о количестве проживающих в жилом помещении лиц (1 человек), расчётный размер потреблённого количества электроэнергии составил 23490 кВт на сумму 71 409 рубль 60 копеек.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, ответчиком не оспорен.

В настоящее время с учётом проведённого перерасчёта и ранее произведённых ответчиком частичных оплат размер задолженности уменьшен до 50 323 рублей 30 копеек.

Обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг установлена статьями 30, 153 и 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному делу составляет 1 710 рублей.

При этом в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины на сумму 596 рублей (лист дела 21). Сведений об уплате истцом государственной пошлины в большем размере, а также зачёте ранее уплаченной государственной пошлины при принятии иска мировым судьёй не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 596 рублей.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 114 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края, сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 690091, <...>) 50 919 рублей 30 копеек, из которых: 50 323 рубля 30 копеек – задолженность за электроснабжение; 596 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 1 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев