Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018~9-2264/2018 9-2264/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2139/2018

2-2139/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВИПЗАЕМ» к наследственному имуществу Щепиловой В.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец ООО «ВИПЗАЕМ» обратился в суд с заявлением, указав, что 18.03.2017г. между ООО МКК «ВИПЗАЕМ» и Щепиловой В.Е. заключен договор займа №/ВЗ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 11 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых за пользование суммой займа по договору, что составляет 110 руб. в день 31.03.2017г. Щепилова В.Е. умерла. На день ее смерти задолженность составляет 12 430 руб. Просит при определении состава наследственного имущества, взыскать в его пользу сумму задолженности умершей Щепиловой В.Е. по договору займа №/ВЗ от 18.03.2017г. в размере 12 430 руб., а также госпошлину в размере 497,20 руб.(л.д.3-6).

В качестве ответчика была привлечена наледсница умершей Щепиловой В.Е. –дочь Юденкова С.М. (л.д.30).

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 18.03.2017г. между ООО МКК «ВИПЗАЕМ» и Щепиловой В.Е. заключен договор потребительского займа №/ВЗ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 11 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых за пользование суммой займа по договору, что составляет 110 руб. в день. При этом должна была возвратить один платеж в размере 14 300 руб. в срок до 17 апреля 2017г. (л.д.10-11).

Заемщик Щепилова В.Е. воспользовалась указанной суммой (л.д.12).

Щепилова В.Е. 31.03.2017г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно п.18 договора потребительского займа №/ВЗ от 18.03.2017г. если сумма произведенного заемщиков платежа недостаточная для полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, денежные средства распределяются согласно следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ (л.д.10 об.).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно ответа нотариуса Игнатовой Т.А., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Щепиловой В.Е., умершей 31.03.2017г., проживавшей по адресу: <адрес>, пер.Гвардейский, <адрес> С заявлением о принятии наследства 14.04.2017г. обратилась дочь Юденкова С.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Гвардейский, <адрес>. Сын Щепилов Э.М. и муж Щепилов М.П., зарегистрированные там же, 14.04.2017г. от наследства отказались. О других наследниках не заявлено (л.д.27).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 11751 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать задолженность в размере 12 430 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ВИПЗАЕМ» в размере 12 430 руб. с Юденковой С.М., которая была привлечена в качестве ответчика, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ООО «ВИПЗАЕМ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 497,20 руб. (л.д.7) с Юденковой С.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПЗАЕМ» сумму задолженности по договору займа №/ВЗ от 18.03.2017г., заключенного между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ВИПЗАЕМ», в размере 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПЗАЕМ» » расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 (четыреста девяносто семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.