Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-245/2025

66RS0040-01-2025-000392-50

Дело № 2-245/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского муниципального округа и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 37,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь гаража составляет 37,9 кв. м. В 2005 году гараж был построен за счет средств истца на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (приказ № от 24.02.2004). Площадь земельного участка с кадастровым номером № не уточнена, так как данный земельный участок не отмежеван.

Срок предоставления земельного участка для строительства гаража в соответствии с приказом № от 24.02.2004 истек в 2007 году, и истец не успел оформить право собственности на гараж, построенный за счет своих средств. Разрешения на строительство гаража истец не получал, так как это не требуется в соответствии с нормами действующего законодательства.

С момента постройки гаража, а именно с 2005 года, ФИО1 открыто и добровольно владеет спорным имуществом, однако, зарегистрировать свое право в установленном порядке не может, поскольку у него отсутствует договор аренды земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просит рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании определения суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа, а также Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа ФИО3 направлено заявление о признании иска, а также рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

От третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области заявлений и ходатайств не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Полномочие на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации Нижнетуринского муниципального округа (ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать ФИО8 собственником гаража общей площадью 37,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ю.В. Булдакова