Постановление № 1-31/2020 1-414/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадрина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки, повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в период с 1 июня 2017 года по 9 сентября 2017 года, находясь в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, договорился с ФИО4 о сборе бесхозных металлических рельс в лесном участке, расположенном вблизи д. Тарза Няндомского района Архангельской области, и, зная о том, что добраться до местонахождения рельс на технике им будут мешать произрастающие в лесу деревья, которые необходимо вырубить либо повредить до степени прекращения роста, для свободного проезда к месту нахождения рельс, вступил в преступный сговор с ФИО4 о совершении незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста деревьев в выделах 7, 13, 23 квартала 44 и в выделах 9, 10, 11, 12 квартала 45 – эксплуатационных лесов участок Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенных на территории Няндомского района Архангельской области, при этом распределив роли следующим образом: ФИО4 при помощи бензопилы будет спиливать деревья с большим диаметром, а ФИО1 будет толкать стволы деревьев, после чего они спиленные деревья уложат на очищенный от деревьев лесной участок, и создадут дорогу для проезда большегрузной техники, которые, в свою очередь, повредят до степени прекращения роста деревья с небольшим диаметром.

Как указано в обвинении, после этого ФИО1 в период с 1 июня 2017 года по 9 сентября 2017 года, по предварительному сговору с ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также п. 3, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо договора купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесных участков, дающих право гражданину на заготовку древесины для собственных нужд и соответствующего разрешения на рубку леса, с целью незаконной рубки древесины, повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и последующего сбора металлолома в лесу, прибыли в выдел 12 квартала 45 – эксплуатационных лесов участок Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенный на территории Няндомского района Архангельской области, где ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, с помощью бензопилы марки «Штиль МС 250» умышленно стал спиливать деревья с большим диаметром, а ФИО1 при помощи собственных рук толкал деревья, спиливаемые ФИО4, при этом спиленные деревья они укладывали на очищенные от деревьев с большим диаметром лесной участок, создавая дорогу для проезда большегрузной техники, марка которой в ходе следствия не установлена, которой, в свою очередь, по созданной дороге повредили до степени прекращения роста лесные насаждения с небольшим диаметром ствола, после чего последовательно, действуя с единым умыслом, аналогично, совместно и по предварительному сговору, умышленно спилили, а также при помощи неустановленной следствием большегрузной техники путем наезда на деревья повредили до степени прекращения роста деревья в выделах 7, 13, 23 квартала 44 и в выделах 9, 10, 11 квартала 45 – эксплуатационных лесов участок Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенных на территории Няндомского района Архангельской области, также расположенных на территории Няндомского района Архангельской области, тем самым совершили незаконную рубку и повреждение до прекращения до степени роста лесных насаждений объемом 158,796 куб.м. породы ель, сосна, береза и осина в общем количестве 1015 штук, а именно:

- в выделе 7 квартала 44 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: ель в количестве 6 штук общим объемом 0,61 куб.м., береза в количестве 88 штук общим объемом 14,96 куб.м.;

- в выделе 13 квартала 44 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: ель в количестве 35 штук общим объемом 2,45 куб.м., береза в количестве 431 штуки общим объемом 74,18 куб.м., осина в количестве 1 штуки общим объемом 0,32 куб.м.;

- в выделе 23 квартала 44 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: ель в количестве 14 штук общим объемом 1,14 куб.м., береза в количестве 15 штук общим объемом 2,25 куб.м.;

- в выделе 9 квартала 45 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: ель в количестве 3 штук общим объемом 0,385 куб.м., береза в количестве 103 штук общим объемом 17,51 куб.м.;

- в выделе 10 квартала 45 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: ель в количестве 5 штук общим объемом 0,385 куб.м., береза в количестве 10 штук общим объемом 1,7 куб.м.;

- в выделе 11 квартала 45 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: сосна в количестве 13 штук общим объемом 0,962 куб.м., ель в количестве 4 штук общим объемом 0,212 куб.м., береза в количестве 4 штук общим объемом 0,56 куб.м.;

- в выделе 12 квартала 45 участка Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества породы: сосна в количестве 1 шгтуки общим объемом 0,097 куб.м., ель в количестве 74 штуки общим объемом 5,26 куб.м., береза в количестве 204 штук общим объемом 35,27 куб.м., осина в количестве 4 штук общим объемом 0,72 куб.м.

Своими действиями, по мнению следствия, ФИО1 совместно с ФИО4 в результате совершения незаконной рубки, а также повреждения до прекращения роста деревьев породы ель общим объемом 10,267 куб.м., породы береза общим объемом 146,43 куб.м., породы осина общим объемом 1,04 куб.м., породы сосна общим объемом 1,059 куб.м., в соответствии с таблицей № 1 (Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», на основании п. 1 Приложения № 1, п.п. 5, 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2014 № 1038, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П), согласно которому размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных и поврежденных до степени прекращения роста деревьев хвойных пород как с диаметром ствола 12 см и более, так и с диаметром ствола не достигших 12 см, и деревьев лиственных пород как с диаметром ствола 16 см и более и с диаметром ствола, не достигших 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», - ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51 – причинили ущерб Лесному фонду Российской Федерации в сумме 572758 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с неверным установлением в предъявленном обвинении времени совершения преступления, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору.

Защитник подсудимого адвокат Иванов А.М. также не возражает против возвращения уголовного дела прокурору по обстоятельствам, указанным государственным обвинителем. Также обратил внимание, что, вопреки требованиям закона, органы следствия не установили орудия, с использованием которых ФИО1 вменяется совершение преступления.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство о возвращения дела прокурору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной рубке в период с 1 июня 2017 года по 9 сентября 2017 года.

Вместе с тем, из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что незаконная рубка в указанных в предъявленном обвинении выделах 7, 13, 23 квартала 44 и в выделах 9, 10, 11, 12 квартала 45 – эксплуатационных лесов участок Ивакшанское Шалакушского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенных на территории Няндомского района Архангельской области, велась также и в 2018 году.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не формирует обвинение, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ рассматривает дело только по предъявленному лицу обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение на основе предъявленного подсудимому обвиненияя, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствии рассмотрения его судом.

В ходе следствия, при назначении дела к слушанию в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований к отмене которой суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вернуть прокурору Няндомского района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Арбузова Т.В.