Постановление № 5-30/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-30/2019

Постановление

о назначении административного наказания

20 июня 2019 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (<...>), при секретаре Ушаковой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 апреля 2019 г. в 12 часов Шорохов, управляя автомобилем «БМВ 520» («BMW 520») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в г. Новороссийске двигаясь по ул. Советов в сторону ул. Свободы, рядом с «ТЦ Красная Площадь», на регулируемом пешеходном переходе допустил, в нарушение в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, наезд на пешехода ФИО 1, которая переходила проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с данными обстоятельствами 21 мая 2019 г. сотрудником ГИБДД составлен протокол 23 ДП 000825 о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Шорохов виновным себя в содеянном признал и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания потерпевшая ФИО 1, в суд не прибыла, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступило и суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело без её участия.

Из объяснения ФИО 1 от 22 мая 2019 г. усматривается, что 12 апреля 2019 г. в 12 часов она переходила через ул. Советов на регулируемом пешеходном переходе. Она начала переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора, однако она не успела перейти дорогу и загорелся запрещающий сигнал и автомобиль «БМВ 520» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустил на неё наезд, после чего она была госпитализирована.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии 23 ДП 000825 от 21 мая 2019 г. при составлении, которого, каких-либо замечаний от Шорохова не последовало, определением 23 ДТ 038369 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 23 ПО 138792 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями – ФИО1 и ФИО 1.

Заключением судебно-медицинского эксперта от 17 мая 2019 г. № 759/2019 установлено получение 12 апреля 2019 г. ФИО 1 повреждений в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, закрытого перелома стернального конца правой ключицы со смещением отломков, закрытых переломов лонной и седалищной кости справа со смещением отломков, множественных ушибов и ссадин мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Приведенное заключение эксперта военный суд находит достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность, ФИО1 в совершении административного правонарушения – установленной.

Согласно ст. 10.1 «Правил дорожного движения», при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом в судебном заседании установлено, что Шорохов при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако Шорохов вышеуказанные предписания правил дорожного движения не выполнил.

С учетом изложенного, поскольку Шорохов допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что дело об административном правонарушении сфальсифицировано, не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных судом материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, доказанности вины Шорохов в совершении описанного выше административного правонарушения.

Кроме того не нахожу оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст. 2.7 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же считаю, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Новороссийску.

В соответствии со с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Новороссийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кравченко