Решение № 12-316/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-316/2019

№12-316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> водитель принадлежащего Акулину А.Н. автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п.9.1 прим.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанным постановлением на ФИО1 наложен административный штраф в размере <...> рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в судебном порядке, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на снимке фотофиксации не зафиксирован факт выезда автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, на встречную полосу и наезд на сплошную линию дорожной разметки. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в жалобе просит рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по материалам, имеющимся в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Из обжалуемого постановления следует, что на фотоснимке, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, изображено грузовое транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, двигавшееся по своей полосе по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, обозначенных дорожной разметкой, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. С учетом того, что фотосьемка производилась под определенным углом относительно двигавшегося по дороге грузового транспортного средства, возникает обманчивое восприятие, что грузовой автомобиль, имеющий большие габариты по высоте, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при том, что все колеса автомобиля расположены на разрешенной стороне дороги, и транспортное средство движется параллельно сплошной линии дорожной разметки, не пересекая ее.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что снимком фотофиксации не подтверждается факт выезда автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, на встречную полосу, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья . С.В. Мухортов