Постановление № 5-294/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-294/2018

Дело №5-294/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев 21февраля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2018 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении салона связи «Евросеть»,расположенном по адресу : <...>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 20.02.2018 около 15 часов зашел в салон связи «Евросеть», чтобы посмотреть диски. В салоне между ним и продавцом произошел конфликт, т.к. его обвинении в хищении, которого он не совершал. В ходе конфликта в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. В настоящее время в содеянном раскаивается, свой проступок осознал, заверил суд о недопущении подобных нарушений впредь.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным 20.02.2018 УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску, согласно которому 20.02.2018 в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении салона связи «Евросеть»,расположенном по адресу : <...>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников салона связи, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу (л.д.1);

- рапортом УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску, из которого следует, что 20.02.2018 в 15 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте в помещении салона связи «Евросеть» по адресу : <...>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу (л.д.3);

-показаниями свидетелей Т.Р.В. (л.д.6), Ж.А.Е. (л.д.7), согласно которым 20.02.2018 около 15 часов 00 минут находились в салоне связи «Евросеть», расположенном по адресу: <...>, где также находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, на их неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Данный мужчина сотрудникам полиции представился как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение ( ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску), ИНН/КПП <***>/550701001, р/счет 40101.810.1.0000.0010000; Отделение Омск, БИК 045209001, КБК:18811690040046000140; ОКТМО 52701000,назначение платежа: штраф, идентификатор 18880455188809006396.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко