Решение № 2-2572/2023 2-2572/2023~М-2215/2023 М-2215/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2572/2023

Дело № 2-2572 /2023

86RS0005-01-2023-003018-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 22,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Наследниками ФИО7 являются: ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (муж), которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

После смерти у заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 116 824 рубля 96 копеек, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО2, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 361 рубль 46 копеек.

Истцом самостоятельно за счёт собственных денежных средств задолженность по вышеуказанному кредитному договору была погашена в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в счет взыскания задолженности по кредиту в порядке регресса 77 552 рубля 54 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 2 527 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 22,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Наследниками ФИО7 являются: ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (муж), которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

После смерти у заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 116 824 рубля 96 копеек, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО2, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 361 рубль 46 копеек.

ФИО2 самостоятельно за счёт собственных денежных средств задолженность по вышеуказанному кредитному договору была погашена в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 527 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения денежных средств, выплаченных по совместному обязательству 77 552 рубля 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 527 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.