Решение № 2-896/2021 2-896/2021~М-774/2021 М-774/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-896/2021

Дело № 2-896/2021

УИД 16RS0041-01-2021-004421-57

2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использовании банковской карты с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 35% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в полном объеме (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако, воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля 18 копеек – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-АК ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности по указанному выше договору ООО «АйДи Коллект». В этот же день истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования, с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «<данные изъяты>» с установлением лимита кредитования <данные изъяты> рублей.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по выпуску ему банковской карты.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления ответчика ПАО «<данные изъяты>» выпустило и выдало ФИО1 банковскую карту Master Card Unembossed, номер карты №, при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита <данные изъяты> рубль 57 копеек, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 35 процентов годовых, что подтверждается соответствующей распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» за пользованием кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году в соответствии с кредитным договором (пункт 4.10).

Из пункта 6.8 общих условий следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, учитываемый на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита/Индивидуальных условиях, и фактического количества дней процентного периода.

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Банк свои обязательства по договору исполнил, совершив действия по открытию и кредитованию счета, а также выдаче ответчику карты на основании соответствующего заявления.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи. В связи с этим за период пользования картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля 18 копеек – сумма задолженности по процентам.

Пункт 2.10.1 вышеуказанных Общих условий предусматривает право банка передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; в случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-АК ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности по указанному выше договору ООО «АйДи Коллект», на основании которых права требований, в том числе по заключенному с ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, были переданы истцу, что подтверждается Реестрами передаваемых прав, являющимися приложениями № к договорам уступки прав требований.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, которое оставлено без ответа.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «АйДи Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, вышеуказанный договор цессии не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму займа и начисленные на нее проценты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ № № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 29 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 98 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 20 июля 2021 года.

Копия верна: судья А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________ 2021 года

Судья _________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.