Приговор № 1-635/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1 – 635/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «31» июля 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Залесова Д.Р., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, проходя мимо (адрес), увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить его тайное хищение с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе (адрес), с целью облегчения совершения преступления, сообщил неустановленному в ходе следствия лицу о том, что автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак (№) принадлежит его родственнику, тем самым ввел в заблуждение неустановленное в ходе следствия лицо относительно принадлежности данного автомобиля. После чего, попросил вышеуказанное неустановленное в ходе следствия лицо помочь ему отбуксировать автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1 на пункт приема металлолома, расположенный по (адрес). Неустановленное в ходе следствия лицо, будучи введенным в заблуждение, не зная истинных преступных намерений ФИО2, согласилось оказать ему содействие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, посредством использования неустановленного в ходе следствия автомобиля отбуксировал автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей со двора (адрес) на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: (адрес), где сдал его на металлолом, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, тайно похитил автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак (№), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(дата) около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), достоверно зная, что во дворе (адрес) находится автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №2 решил совершить тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2, с целью облегчения совершения преступления, сообщил своим знакомым ФИО и ФИО1 о том, что автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№) принадлежит его знакомому, тем самым ввел в заблуждение последних относительно принадлежности данного автомобиля, после чего попросил ФИО и ФИО1 помочь ему отбуксировать автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №2 со двора (адрес) на пункт приема металлолома, расположенный по (адрес). ФИО и ФИО1 будучи введенными в заблуждение, не зная истинных преступных намерений ФИО2, согласились оказать ему содействие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2 проследовал во двор (адрес), где, посредством использования автомобиля «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО1 отбуксировал автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 17 000 рублей со двора (адрес) на пункт приема металлолома, расположенный по (адрес), где сдал его на металлолом, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Таки образом, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (№), стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от (дата) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от (дата) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, а также учитывая, что совершенные им преступления отнесены к преступлениям средней тяжести, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Дополнительную меру наказания ФИО2 в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Заявленный гражданский иск на сумму 20000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данных статей назначить ему наказание: по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по эпизоду от (дата) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 20000 (двадцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА