Приговор № 1-635/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1-635/2017 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе судьи Письменной В.А.

при секретаре Селищевой Я.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого: ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 13.08.2014г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда г. Советской Гавани от 02.09.2016г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания – 07.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут – 26.07.2017 г., находясь в автобусе маршрута №29К, следовавшем от остановки общественного транспорта «Королева», расположенной по ул.Калараша 19 «а» г.Хабаровска, до остановки общественного транспорта «Судоверфь», расположенной по ул.Калараша 3 «а» г. Хабаровска, подошел сзади к ФИО7., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного корыстного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, просунув правую руку в раскрытую женскую сумку, висевшую на правом плече ФИО5, достав из данной женской сумки принадлежащий ФИО5 кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами одной купюрой достоинством 5000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, а также монетами различного достоинства на общую сумму 100 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 6600 рублей, а так же не представляющие для ФИО5 материальной ценности дисконтные и визитные карты. После чего ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного следствия.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи..

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, через непродолжительный период времени после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление аналогичного характера, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказание ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 28.07.2017г. по 01.09.2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Письменная В.А.