Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-690/2017

2-690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 кФИО3 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании остатка долга по договору займа в сумме 55 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины просила взыскать с ответчика 1 850 руб. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получил от неё в долг денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 31 декабря 2016 года, что подтверждается договором займа, заключенным между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверенным нотариально. По условиям договора ФИО3 обязался возвращать сумму займа равными частями ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с месяца заключения договора. Вместе с тем, в установленный срок ФИО3 не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму долга в полном объеме, возвратив к настоящему времени лишь 15 000 руб., невозвращенной осталась сумма долга 55 000 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в открытом судебном заседании указал, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого он получил у ФИО2 70 000 руб., из которых 15 000 руб. вернул ФИО2, он вынужден признать, что должен ФИО2 55 000 руб. Требование о компенсации морального вреда не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом ФИО4 представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и ФИО3, удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО1, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 70 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 2, 4 и 5 данного договора займа сумма займа предоставлена путем передачи займодавцем денежных средств заемщику наличными средствами до подписания настоящего договора сроком до тридцать первого декабря две тысячи шестнадцатого года. Возврат суммы займа должен осуществляться любым способом равными частями ежемесячно не позднее тринадцатого числа, начиная с месяца заключения договора. Документами, подтверждающими выполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, являются: расписка - при расчетах наличными средствами; банковские документы - при внесении денежных средств на счет займодавца; документы, подтверждающие внесение денежных средств в депозит нотариуса - при внесении денежных средств в депозит нотариуса (л.д. 16).

Выраженная ответчиком позиция, указывающая на то, что он не оспаривает факт долга перед истцом в сумме 55 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как и наличие у истца подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, позволяют суду считать обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 остатка долга в сумме 55 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование суд удовлетворяет.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в обоснование требования о компенсации морального вреда ссылается на обстоятельства, связанные с просрочкой возврата долга, то есть на нарушение ее имущественных прав. При этом истец не заявляет о нарушении каких-либо ее личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие ей нематериальные блага.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. нет. Суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 4-7).

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в возврат понесенных истцом расходов по уплате госпошлины - 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. и в возврат госпошлины 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Г.М. Качкан