Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017 ~ М-1984/2017 М-1984/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Дело № 2-1866/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» поверенного ФИО1, представившего соответствующую доверенность,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику ФИО2, указывая, что ответчик ФИО2, являясь владельцем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, не исполняет обязанность по оплате коммунальной услуги – тепловой энергии, имея по ней задолженность за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2017 г. Представитель истца требует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг за коммунальную услугу за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2017 г. в сумме 96354.84 руб.. Представитель истца также требует возместить с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 3090.64 руб.

Определением судьи соответчиком в дело привлечён второй наследник – сособственник квартиры ФИО3

Представитель истца в судебном заседании, увеличив исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2017 г. в сумме 96425.35 руб. и с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г. 22908.40 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в части, объяснила, что требуемая истцом сумма задолженности не соответствует действительности, поскольку ею производилась частичная оплата за коммунальную услугу, представив в подтверждение соответствующие платёжные документы, заявила в устной форме ходатайство о применении к требованиям истца исковой давности.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп.5 п.2).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исследовав при рассмотрении дела представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 03.12.1999 г. и справке филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Каневскому району от 01.10.2016 г. ответчики ФИО2 и ФИО3 наравне с наследодателем В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти), являлись сособственниками 1/3 доли каждый квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес> (далее – жилое помещение).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2016 г. и справке нотариуса Каневского нотариального округа некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» от 20.06.2014 г. ответчик ФИО2 является в порядке наследования собственником 1/2 доли жилого помещения, вторым наследником, обратившимся к нотариусу, является ответчик ФИО3

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, бремя содержания принадлежащего им имущества ответчики ФИО2 и ФИО3 должны нести в равных долях с момента открытия наследства, то есть с 12.10.2010 г.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (подп.3 п.2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4).

В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил; договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 наличие договорных отношений с истцом на предоставление коммунальной услуги не оспорено, кроме того фактическое потребление тепловой энергии подтверждается представленными ответчиком ФИО2 платёжными документами; на принадлежащее ответчикам по праву общей долевой собственности жилое помещение у истца открыт лицевой счёт №.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ (применительно к иску) плата за коммунальную услугу (тепловую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчётным.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате предоставленной коммунальной услуги истец направил по адресу жилого помещения требование об оплате её задолженности (уведомление от 09.02.2017 г.), после неисполнения которого обратился с соответствующим заявлением к мировому судье.

07.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 149 Каневского района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2017 г. задолженности за предоставленную коммунальную услугу (тепловой энергии) в сумме 96425.35 руб. и судебных расходов, который его же определением от 05.06.2017 г. отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено в устной форме ходатайство о применении к требованиям истца исковой давности.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По утверждению представителя истца оплата за коммунальную услугу не производилась с октября 2010 г., вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию истец обратился к мировому судье лишь 31.03.2017 г., то есть выйдя за пределы трёхлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд признал соответствующее ходатайство ответчика ФИО2 обоснованным и применил исковую давность к требованиям истца.

Таким образом, периодом, за который подлежит взыскание задолженности за тепловую энергию, необходимо признать время, прошедшее с 01.04.2014 г. по 30.11.2017 г., в том числе предшествующие обращению к мировому судье три года, в удовлетворении исковых требований за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2014 г. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленному в судебном заседании представителем истца перерасчёту ответчиками в период с 01.04.2014 г. по 30.11.2017 г. (далее – спорный период) потреблено тепловой энергии (на нужды отопления и горячего водоснабжения) на общую сумму 96425.35 руб., то есть в силу ст.249 ГК РФ каждым из ответчиков в размере 48212.68 руб., которые они и обязаны оплатить истцу.

Ответчиком ФИО2 представлены платёжные документы (чеки) об оплате тепловой энергии на сумму 38596.01 руб., что признано и представителем истца в судебном заседании, ответчиком ФИО3 обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, не представлено, следовательно, исковые требования истца за спорный период подлежат удовлетворению – с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию за вычетом оплаченной суммы 9616.67 руб. (48212.68 руб. - 38596.01 руб. = 9616.67 руб.), с ответчика ФИО3 48212.68 руб., а лицевой счёт на жилое помещение, открытый на имя абонента-наследодателя, подлежит разделу – с открытием лицевого счёта каждому ответчику (потребителю коммунальной услуги) с момента открытия наследства 12.10.2010 г..

Согласно надлежащим документам (свидетельствам о государственной регистрации юридического лица и его постановке на учёт в налоговом органе) истец – муниципальное унитарное предприятие является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу ответчикам коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии, его имущество находится в муниципальной собственности, следовательно, убытки, которые несёт истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение, влекут помимо прочего и уменьшение доходной части бюджета муниципального образования.

Вопрос о судебных расходах истца разрешается определением суда. Понесённые ответчиками судебные расходы возмещению им не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальную услугу удовлетворить в части.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Каневского района «Каневские тепловые сети» задолженность за коммунальную услугу (тепловую энергию) с ФИО2 9616.67 рубля, ФИО3 48212.68 рубля.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда является основанием для раздела со дня открытия наследства 12.10.2010 г. финансового лицевого счёта №, открытого на жилое помещение квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>, и заключения с ФИО2 и ФИО3 отдельных договоров (открытия лицевых счетов) на предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги пропорционально принадлежащей каждому 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2017 г.

Председательствующий