Решение № 2-3252/2025 2-3252/2025~М-2596/2025 М-2596/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3252/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

17 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором, просит суд: взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных несоответствий строительных работ в размере 353 071,91 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 550 000 рублей, затраты на проведение экспертного исследования в размере 45 000,00 рублей и затраты на услуги представителя в размере 50 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на ремонтно-отделочные работы. Срок исполнения-80 рабочих дней. Стоимость работ по Договору составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением Стороны увеличили срок выполнения работ по Договору дополнительно на 60 календарных дней. Истец своевременно внес денежные средства на счет исполнителя в размере № руб. Однако, работы, предусмотренные Договором частично не выполнены. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, спустя 7 дней после окончания сроков выполнения работ по Договору, заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия с предложением об устранении недостатков и нарушений условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен акт о приёме-передаче выполненных дополнительных работ, стоимость которых составила 165 581,85 рублей, подписать и оплатить который Истец отказалась. Предложения об устранении недостатков и нарушений Договора от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком выполнены не были. В ответе на претензию, направленную в адрес Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик не отрицал факт получения денежных средств от Заказчика в размере № рублей и утверждал, что фактически все работы по Договору им были выполнены и приняты Заказчиком, что подтверждается двумя промежуточными актами приёма-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 11.10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ окончанием ремонтно-отделочных работ по Договору является итоговый акт сдачи-приёмки работ, который предоставлен Ответчиком не был, Сторонами не подписывался.

Заказчик неоднократно уведомлял Подрядчика о выявленных недостатках выполненной работы. Однако большинство обращений были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил в адрес Заказчика предложение о расторжении договора исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, проект расторжения выполнен ДД.ММ.ГГГГ Данное предложение не было принято Заказчиком.

С целью фиксации объема и качества работ, фактически выполненных Подрядчиком, Заказчик, не обладающий специальными познаниями в области строительства, был вынужден обратиться в экспертное учреждение. Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО "Центр оценки и экспертизы" в ходе проведения исследования, в помещении №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены несоответствия фактически выполненных строительных работ нормативным параметрам, определена стоимость устранения выявленных несоответствий строительных работ в размере 353 071,91 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор подряда № на ремонтно-отделочные работы. Срок исполнения-80 рабочих дней. Стоимость работ по Договору составила № руб.

Предметом договора являлось выполнение ремонтно-отделочных работ в порядки и в сроки, установленные разделом 5 настоящего договора и оплатить их стоимость согласно приложениям 6 и 7 настоящего договора.

Согласно п.3 договора по 1 этапу начало работ определяется в соответствии с п. 4.1.3 настоящего договора при условии соблюдения п. 2.1.1 срок исполнения 1 этапа работ определяется промежутком времени между полученным уведомлением подрядчиком и полученным промежуточным актом сдачи-приемки работ заказчиком по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением Стороны увеличили срок выполнения работ по Договору на 60 календарных дней.

В соответствии с условиями договора Заказчиком были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором, своевременно внесены денежные средства на счет исполнителя в размере 793 955,10 руб., с учётом стоимости устно согласованных дополнительных работ.

Согласно условиям Договора (Приложения № к Договору), установлен график платежей, согласно которому Заказчик осуществила платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 277.40 рублей и платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 458,05 рублей. Кроме этого, на приобретение товаров по договору поручения, а именно строительных материалов, Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ было оплачено дополнительно 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Последующая оплата производится Заказчиком в соответствии с графиком оплаты работ (Приложение № к Договору), но не ранее факта выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору равных сумме предыдущего платежа. Последний платеж в размере 67 819,35 руб. вносится после завершения работ по договору.

Работы по Договору должны были быть выполнены в течении 80-ти рабочих дней.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Стороны увеличили срок выполнения работ по Договору дополнительно на 60 календарных дней.

Первый промежуточный акт приёма-передачи выполненных работ Подрядчик предоставил только ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания дополнительного соглашения об увеличении срока выполнения работ, то есть спустя 72 рабочих дня после заключения Договора и за 8 рабочих дней перед окончанием сроков выполнения работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком был предоставлен второй промежуточный акт приёма-передачи выполненных работ.

Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён платёж в размере 319 219,65 руб.

Работы, предусмотренные Договором не выполнены в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия с предложением об устранении недостатков и нарушений условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, был направлен акт о приёме-передаче выполненных дополнительных работ, стоимость которых составила 165 581,85 руб., подписать и оплатить который истец отказалась. Согласно пункту 1.4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дополнительных работ, которые не были рассчитаны на этапе заключения настоящего Договора, может быть изменена путём заключения дополнительного соглашения, который между Заказчиком и Подрядчиком не заключался.

Предложения об устранении недостатков и нарушений Договора от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком выполнены не были.

Как следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не отрицает факт получения денежных средств от Заказчика в размере № руб., однако ссылается на выполнение работ по Договору и принятие Заказчиком, что подтверждается двумя промежуточными актами приёма-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 11.10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ окончанием ремонтно-отделочных работ по Договору является итоговый акт сдачи-приёмки работ, который предоставлен Ответчиком не был, Сторонами не подписывался, что говорит о том, что не выполнены все работы по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил в адрес Заказчика предложение о расторжении договора исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив проект, составленный ДД.ММ.ГГГГ Данное предложение истцом не подписано.

С целью фиксации объема и качества работ, фактически выполненных Подрядчиком, Заказчик, не обладающий специальными познаниями в области строительства, был вынужден обратиться в адрес экспертного учреждения. Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО "Центр оценки и экспертизы" в ходе проведения исследования, в помещении №, расположенного по адресу: <адрес> установлены следующие несоответствия фактически выполненных строительных работ нормативным параметрам:

- Зазоры, которые должны быть шириной не менее 5 мм на всю толщину стяжки, заполняемые звукоизоляционным материалом, фактически имеют толщину до 3мм либо отсутствуют, что нарушает требования п.4.1 и п. 8.10 СП 29.13330.2011 Полы Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88;

- Качество поверхности финишного покрытия не соответствует категории качества поверхности К4 (для дальнейшего нанесения глянцевых красок, глазури или покрытий, нанесение полимерной, тонкослойной, венецианской штукатурки или для иных видов высококачественного глянца, для окраски поверхности тонкослойными полуматовыми или глянцевыми покрытиями). Фактически выражены наличием царапин, раковин, задиров, следов от инструмента, тень от бокового света, что нарушает п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия.

- Соединение жил проводов выполнено скруткой, что нарушает требование п. 6.ДД.ММ.ГГГГ СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. - Простенок при входе в помещение санузла имеет отклонения по горизонтали (завален) 1,5см на 1м при допуске 2мм на 1м., что нарушает требование п.6.3.2 СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсо-волокнистых листов правила проектирования и монтажа.

- Отсутствует заделка стыков гипсокартонных листов сплошной или перфорированной бумажной армирующей лентой и в местах сопряжения стен между собой и стен с полом отсутствует прокладка самоклеящейся гидроизоляционной лентой или специальная лента для армирования гидроизоляционного мастичного слоя что нарушает требование п. 6.4.2.4 и п. 6.4.2.8 СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсо-волокнистых листов правила проектирования и монтажа. - В помещении санузла слои гипсокартонных листов над дверным проемом уложены в стык. Нарушены требования по укладке слоев.

Стоимость устранения выявленных несоответствий строительных работ в помещении № расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, согласно Приложения № на день проведения исследования составляет 353 071,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования потребителя, связанные с недостатками выполненной работы по ремонту квартиры, могу быть предъявлены подрядчику: в ходе выполнения ремонтных работ; при принятии выполненных ремонтных работ; в течение гарантийного срока на ремонтные работы; в разумный срок, в пределах двух лет (если гарантийный срок на ремонтные работы не установлен и невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненных ремонтных работ).

В силу п.6 Договора Подрядчик гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие требованиям СНИПов.

Гарантийный срок устанавливается в 36 месяцев после окончания работ по настоящему договору на работы по комплексному электромонтажу. На комплекс отделочных работ (черновые и чистовые работы по стенам, полам, потолкам) предоставляется гарантия 24 месяцев.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ).

Специальный порядок проверки качества объектов недвижимости законом не предусмотрен, проверка качества осуществляется обычно применяемым способом – путем осмотра.

Таким образом, все вышеперечисленные недостатки и отступления Подрядчика от строительных норм и правил, были обнаружены экспертом при производстве осмотра, в рамках исследования инициированного Заказчиком.

Частью 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено.

На основании статьи 397 ГК РФ в случае не исполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п. 24 Правил бытового обслуживания населения в РФ при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); в) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. (При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); г) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; д) расторжения договора о выполнении работы (оказании услуги) и полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем; е) полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно условиям Договора, срок окончания ремонтно-отделочных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время просрочка составляет 62 календарных дня, итоговый акт выполненных работ Подрядчиком не предоставлен.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена, то от общей цены заказа. В настоящий момент, размер такой неустойки уже превысил цену договора и согласно требованиям закона, является равным цене Договора, т.е. 678 193,51 рублей. Однако Заказчик, руководствуясь принципами справедливости и разумности, на момент подачи искового заявления в суд, считает сумму в 550 000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны Подрядчика.

Стоимость устранения выявленных несоответствий строительных работ в помещении № расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>В, согласно Приложения № на день проведения исследования составляет 353 071,91 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

Как следует из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 451 535 руб. 95 коп рублей 50% от 903 071 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., а также расходы, связанные с оказанием экспертных услуг в размере 45 000 руб., что подтверждается счетом №№ ДД.ММ.ГГГГ и электронной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и ФИО1 заключен договор оказания юридической помощи №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в рамках спора с ИП ФИО2, связанные с нарушением последним положений договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 указанного Договора, сумма вознаграждения составляет 50000 рублей. По данному договору истцом было оплачено исполнителю 50000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, объем оказанной представителем правовой помощи, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес>, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, требования процессуального закона относительно разумности пределов взыскания, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., а также расходы, связанные с оказанием экспертных услуг в размере 45 000 руб.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 074 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимость устранения выявленных несоответствий строительных работ в размере 353 071,91 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 550 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) затраты на проведение экспертного исследования в размере 45 000,00 рублей и затраты на услуги представителя в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 451 535,95 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 23 074 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина