Приговор № 1-953/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-953/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное Копия Дело № 1-953/2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 30 октября 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Абдаловой Н.К., при секретаре Белых Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 35/402 и ордер № 1700, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: -11 мая 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, содержится под стражей с 2 августа 2017 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 15 июля 2017 года в вечернее время, ФИО1,, находясь в гостях у ФИО2 в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью незаконного получения материальной выгоды, осмотрел помещение указанной выше комнаты на предмет отыскания ценного имущества, которое можно было бы похитить и в дальнейшем реализовать, обнаружив в комнате телевизор марки <данные изъяты> решил тайно его похитить на следующий день. 16 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> расположенной в <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с подоконника комплект из трех ключей с двумя брелоками, принадлежащими ФИО2, не оцененные последним, с целью дальнейшего хищения телевизора из вышеуказанной комнаты. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 16 июля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, ФИО1, убедившись в том, что ФИО2 ушел на работу, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенного комплекта ключей незаконно проник в комнату А <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, на стадии следствия представлено заявление о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства. ( л.д. 61) Учитывая волеизъявление ФИО1, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ( л.д. 163-165), ранее судим ( л.д.163, 179). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, объяснение в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает правомерным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Вологодского городского суда от 11 мая 2017 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания законом не предусмотрено. В соответствии с «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 11 мая 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с 2 августа 2017 года по 29 октября 2017 года. Вещественные доказательства: - два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор о принятии продавцом дополнительных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, дактилопленку со следами пальцев рук ФИО1, дактилопленку со следами рук ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела, - связку из трех ключей с двумя брелками – оставить в распоряжении ФИО2, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья Н.К. Абдалова Подлинник документа вшит в дело №1-953/2017 Вологодского городского суда Вологодской области Секретарь: Н.В. Белых «КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Абдалова Надира Кенгесовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |