Приговор № 1-953/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-953/2017




Копия

Дело № 1-953/2017 года


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 35/402 и ордер № 1700,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-11 мая 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев,

содержится под стражей с 2 августа 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


15 июля 2017 года в вечернее время, ФИО1,, находясь в гостях у ФИО2 в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью незаконного получения материальной выгоды, осмотрел помещение указанной выше комнаты на предмет отыскания ценного имущества, которое можно было бы похитить и в дальнейшем реализовать, обнаружив в комнате телевизор марки <данные изъяты> решил тайно его похитить на следующий день.

16 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> расположенной в <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с подоконника комплект из трех ключей с двумя брелоками, принадлежащими ФИО2, не оцененные последним, с целью дальнейшего хищения телевизора из вышеуказанной комнаты. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 16 июля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, ФИО1, убедившись в том, что ФИО2 ушел на работу, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенного комплекта ключей незаконно проник в комнату А <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, на стадии следствия представлено заявление о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства. ( л.д. 61)

Учитывая волеизъявление ФИО1, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ( л.д. 163-165), ранее судим ( л.д.163, 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, объяснение в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает правомерным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Вологодского городского суда от 11 мая 2017 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания законом не предусмотрено.

В соответствии с «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 11 мая 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с 2 августа 2017 года по 29 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор о принятии продавцом дополнительных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, дактилопленку со следами пальцев рук ФИО1, дактилопленку со следами рук ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела,

- связку из трех ключей с двумя брелками – оставить в распоряжении ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-953/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абдалова Надира Кенгесовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ