Решение № 2-1069/2025 2-1069/2025~М-1025/2025 М-1025/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1069/2025

№ 2-1069/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 14 августа 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 нюня 2020 года по 29 мая 2025 года в размере 75226,85 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Акционерным обществом «<данные изъяты> кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 65700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «<данные изъяты>» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «<данные изъяты>» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику и правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлены судебным решением.

Согласно ст. ст. 307. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2020 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 29.05.2025 года (дата расчета исковых требований) составляет 75226,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Акционерным обществом «<данные изъяты>» кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 65700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО ПКО <данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «<данные изъяты>» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику и правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлены судебным решением.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2020 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 29.05.2025 года (дата расчета исковых требований) составляет 75226,85 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного с ответчиком, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд учитывает, что истцом в обоснование исковых требований представлены необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы процентов по кредиту в полном объеме не представлено каких-либо доказательств. Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нейва» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности ответчиком не оспорен, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в общей сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 нюня 2020 года по 29 мая 2025 года в размере 75226 (семьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская