Приговор № 1-129/2021 1-900/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., Саттарова А.А., Загидулиной И.И. и Алборова А.Г., защитника Тюрикова А.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф. и помощнике судья Ибряйчевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в загибе шапки, надетой на последнем были обнаружены два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0, 24 грамма, 0, 18 граммов, общей массой 0, 42 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

«N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотического средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 42 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по .... В их отделе имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства и о том, что ... в вечернее время ФИО1 будет находиться на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства. На основании данной информации руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки гражданина ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее в рамках данного мероприятия было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории вышеуказанного дома. Затем примерно в 21 час 15 минут к дому ... подошел ФИО1, который был задержан. После задержания, ФИО1 завели на лестничную площадку между первым и вторым этажами указанного дома. Для проведения личного досмотра, пригласили понятых. При личном досмотре ФИО1, в загибе шапки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Хонор», полимерная трубка в виде приспособления для курения. Все изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего сотрудниками полиции в загибе шапки, надетой на нем, были обнаружены два бумажных свертка, с порошкообразным веществом, сотовый телефон, полимерная трубка в виде приспособления для курения. Все изъятое было упаковано, подписано присутствующими (л.д. 60-62).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в загибе шапки, надетой на последнем были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д. 4).

Актом изъятия ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, у ФИО1, в загибе шапки, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д. 9-11).

Согласно справки предоставленное на исследование вещество, массами 0, 24 грамма, 0, 18 граммов, является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массами 0, 23 грамма, 0, 17 граммов, является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 29-31).

Согласно заключению эксперта, на представленной полимерной трубке-приспособлении для курения имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 36-37).

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает, «Синдром зависимости, от нескольких или других психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) начальная стадия, активная зависимость, наркомания». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами – наркотическое средство, первоначальная упаковка, полимерная трубка-приспособление для курения, сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 47-54, 55-56).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказаниями обстоятельствами, указанными в пунктах «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида первой группы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, инвалидность ребенка первой группы, положительные характеристики.

Указанные в статье 63 УК РФ, отягчающие обстоятельства не имеются, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязательства: не менять место регистрации, жительства без уведомления специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Доводы адвоката и подсудимого о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не убедительны, поскольку документы о занятости на работе ФИО1 суду не предоставлены и судом не исследованы.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, полимерную трубку-приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор» выданный ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов