Решение № 2А-261/2026 2А-261/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-261/2026

Административное дело № 2а-261/2026

УИД: 09RS0004-01-2026-000158-27


Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФНС России по КЧР, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней в общей сумме 77215 руб. 21 коп.

Основанием для обращения послужило определение мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района от 28.08.2025 об отмене судебного приказа от 19.01.2024 № 2а-97/2024, вынесенного по заявлению налогового органа, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> года выпуска; автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации на административного ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Административному ответчику ФИО1 за налоговые периоды 2021 и 2022 годы направлены налоговые уведомления и исчислен транспортный налог в общей сумме 71051 (семьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубль. В нарушение сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, указанная сумма уплачена не была. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось без исполнения.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа размер пеней, подлежащих взысканию в рамках настоящего иска, составил 6164 руб. 21 коп. Общая сумма требований – 77215 руб. 21 коп.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок (срок истекал ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила. На основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, статьи 57 Конституции РФ и пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Факт регистрации вышеуказанных автомобилей за ФИО1 подтверждён сведениями об имуществе налогоплательщика.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом за спорные периоды (2021, 2022 годы) был правильно исчислен транспортный налог в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2016 № 76 «О транспортном налоге на территории КЧР». Налоговые уведомления и требование об уплате направлялись административному ответчику по адресу её регистрации заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми реестрами и идентификатором №. Таким образом, административный ответчик была надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности и обязанности по её погашению.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Представленный налоговым органом расчёт пеней (6164,21 руб.) произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства с учётом положений о едином налоговом счёте. Судом проверена правильность расчёта, нарушений не выявлено.

Налоговый орган правомерно избрал первоначальный порядок взыскания – выдачу судебного приказа. После отмены судебного приказа в связи с возражениями должника УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок (с учётом даты отмены – ДД.ММ.ГГГГ, срок истекал ДД.ММ.ГГГГ), что также соответствует требованиям статьи 123.7 КАС РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Поскольку административный ответчик, будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих заявленные требования или подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога, суд, руководствуясь принципом состязательности и распределения бремени доказывания (статья 62 КАС РФ), признаёт представленные административным истцом доказательства не опровергнутыми и достаточными для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Управления ФНС России по КЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Административный истец, как государственный орган, обращающийся в суд в защиту государственных интересов, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. Иных расходов по делу не понесено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в действующей редакции) при цене иска до 100000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 рублей. Учитывая сложившуюся судебную практику Карачаевского районного суда (в том числе решение по делу № 2а-856/2025), государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Карачаевского муниципального района в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175–180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике за счёт имущества физического лица денежные средства в размере 77215 (семьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 21 копейки, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2021, 2022 годы в размере 71051 (семьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубля; пени, начисленные на сумму недоимки, в размере 6164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья М.В.Тарасов