Решение № 2-1117/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1117/2024

Дело № 2-1117/2024

УИД03RS0005-01-2023-010905-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 239 267 рублей под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, принятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность: сумма остатка основного долга – 975659,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 57007,68 рублей.

Поскольку направленное истцом в адрес ответчика уведомление об исполнении кредитных обязательств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец за защитой нарушенного права обратился в суд.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу: сумму остатка основного долга – 975659,80 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 57007,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (975659,80 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15 % годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 19363,00 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 239 267 рублей под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный кредитный договор составляют Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия.

Согласно Индивидуальным условиям, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые же ответчиком на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за ней образовалась кредитная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 667,48 рублей, в том числе: сумма остатка основного долга – 975 659,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 57 007,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредитной задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный ПАО «АК БАРС» БАНК расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере 1 032 667,48 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени свидетельствует о существенном нарушении условий спорного кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы ПАО «АК БАРС» БАНК, тем самым лишая кредитора права на возврат предоставленного кредита и получения начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении спорного кредитного договора также подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

С учетом приведенных норм права с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (975 659,80 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ПАО «АК БАРС» БАНК была оплачена государственная пошлина в размере 19 363,00рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 667,48 рублей, из которых: сумму остатка основного долга – 975 659,80 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 57 007,68 рублей, а так же сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 19 363,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (975 659,80 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15 % годовых,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Мозжерина