Решение № 2-4030/2017 2-4030/2017~М-3787/2017 М-3787/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4030/2017

Дело № 2-4030/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 1459000 рублей под 15 % годовых на срок 1 месяц, то есть до (дата). (дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых. (дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых. (дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых.

По окончании срока действия договора займа истцу ФИО1 не были возвращены личные сбережения с причитающимися процентами.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 1459000 рублей, проценты начисленные по договору займу в размере 51401 рубль.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места проживания. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), в судебном заседании настаивал на удовлетворении и исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО2 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору с причитающимися процентами истцу не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от (дата), в адрес суда возвращен конверт с отметкой курьера федеральной почтовой службы «офис закрыт». В адрес суда возвращено уведомление о вручении представителю КПК «Амурский Сберегательный» по адресу: (адрес) судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 1459000 рублей под 15 % годовых на срок 1 месяц, то есть до (дата).

(дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых.

(дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых.

(дата) между ФИО1 и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым денежные сбережения приняты кооперативом на срок до (дата) под 14 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

По окончании срока действия договора займа истцу ФИО1 не были возвращены личные сбережения с причитающимися процентами.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по договору займа (№) от (дата), произведенного ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» усматривается, что размер задолженности перед истцом ФИО1 по договору займа составил 1510401 рубль, включая: сумму займа в размере 1459000 рублей и проценты начисленные на сумму займа в размере 51401 рубль за период с (дата) по (дата). Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный».

Принимая во внимание, что срок действия договора займа (№)/АС-Нк от (дата) о передаче личных сбережений по программе «Надежная», заключённого между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 истёк (дата), а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения с причитающимися процентами, требования истца ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 1459000 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 51401 рубль (Пятьдесят одна тысяча четыреста один рубль).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход государства государственную пошлину в размере 15752 рубля 01 копейка (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 01 копейка).

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.