Решение № 2-3290/2023 2-3290/2023~М-995/2023 М-995/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-3290/2023




Дело № 2-3290/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001303-19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:


ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль <данные изъяты> Расходы Общества по страховому возмещению составили 178 269 руб. 67 коп., из которых 171 719 руб. 67 коп.– в счет оплаты восстановительного ремонта и 6 550 руб. – за эвакуацию автомобиля. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, понесенные расходы в порядке суброгации, а также взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресам постоянной и временной регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающим с адресами, указанными в материале по ДТП, а также по указанному в материале номеру телефона. Заказную корреспонденцию ФИО1 не получает, телефон отключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. номер. №.

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.7 ПДД РФ (не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по условиям договора страхования организовало восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> на СТОА.

На основании представленных счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, сметы, заказа-наряда, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил выполненные работы по ремонту в сумме 171 719 руб. 67 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также страховщик оплатил услуги по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП в размере 6 550 руб. (акт об оказанных услугах и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, что подтверждается сведениями РСА (договор ОСАГО прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, то ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма ущерба 178 269 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательства по основному долгу с применением правил ст. 395 ГК РФ, суд также находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитором, и при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 178 269 руб. 67 коп., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 765 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 178 269 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 765 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН № проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 178 269 руб. 67 коп., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щеглов Иван Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ