Решение № 2-622/2026 2-622/2026~М-219/2026 М-219/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-622/2026

Дело № ***

46RS0№ ***-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фурсовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» с ответчика сумму задолженности по договору о карте № *** в размере 30.06.2006 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5084,67 рублей.

Из иска следует, что 30.06.2006 года ответчик обратился в банк с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить с ним кредитный договор; заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 30.06.2006 года банк открыл счет № ***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № ***. В рамках заключенного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства банком по данному договору исполнены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139220,04 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее 30.03.2016 года. Однако данная сумма ответчиком в срок оплачена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил. Представитель истца К.А.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, которое получено ответчиком. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебные извещения суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 30.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № ***.

30.06.2006 года, банк открыл счет № ***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 в Банк на оформление кредита от 30.06.2006 года, Условиями обслуживания физических лиц АО «Банк Русский стандарт», Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, находящимися на счете, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.06.2016 года Банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, в размере 139220,04 руб. не позднее 30.03.2016 года, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика на 13.02.2026 года составляет 136155,59 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, а потому принимается судом.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 30.06.2006 года за период с 30.10.2006 г. по 13.02.2026 года в размере 136155,59 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5084,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от 30.10.2006 г. за период с 30.10.2006 г. по 13.02.2026 г. в размере 136155,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5084,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.04.2026 года.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева