Решение № 2-3563/2024 2-3563/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-3563/2024

Дело № 2-3563/2024УИД 50RS0028-01-2024-001021-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 «марта» 2024 года г.о.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кощавцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива», в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг и взыскать с ответчика денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф в размере 447 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем:

Составление и подача искового заявления о расторжении договоров и возврата денежных средств с ООО «Биг Сити». Составление и подача путем почтового отправления заявления в ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы о возможных мошеннических действиях со стороны ООО «Биг Сити». Правовой анализ ситуации

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 25 000 рублей, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. Договора (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, а также принять Услуги по акту об оказании услуг (далее по тексту - Акт) согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем: Составление и подача путем почтового направления заявления о предоставлении пенсионного (выплатного) дела гр. ФИО3 в Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области.

Составление заявления о подтверждении трудового стажа и заработной платы гр. ФИО3 в ГБУ Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы. Подача искового заявления к ответчику ООО «Биг Сити» в Нагатинский районный суд города Москвы. Представление интересов гр. ФИО3 в суде первой инстанции до вынесения решения

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 75 000 рублей. Данная сумма истцом была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. Договора (далее по тексту - Услуги), Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, также принять Услуги по акту об оказании услуг (далее по тексту - Акт) согласно разделу Договора

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем: Получение исполнительного листа в Мытищинском районом суде. Подача исполнительного листа в органах ФССП. Представление интересов ФИО3 в органах ФССП.

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 250 000 рублей. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № 741 о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг в области права (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) по согласованию с Заказчиком. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

На основании 1.2. Договора Исполнитель Заказчика об оказании услуг принимает к исполнению поручение в области права. Характер услуги: 1. Составление и подача заявления о возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 3 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора составляет: 45 000 рублей.

Заказчик вносит денежный аванс в размере 6 000 рублей на основании п3.2. Договора., а далее Заказчик обязуется внести остаток по договору в размере 39 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства выполнены в полном объеме.

Истец считает, что ответчиком ООО «Перспектива» перед заключением вышеуказанных договоров была предоставлена недостоверная и неполная информация по оказываемой исполнителем юридической услуге.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец и её представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем:

Составление и подача искового заявления о расторжении договоров и возврата денежных средств с ООО «Биг Сити». Составление и подача путем почтового отправления заявления в ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы о возможных мошеннических действиях со стороны ООО «Биг Сити». Правовой анализ ситуации.

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 25 000 рублей, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. Договора (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, а также принять Услуги по акту об оказании услуг (далее по тексту - Акт) согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем: Составление и подача путем почтового направления заявления о предоставлении пенсионного (выплатного) дела гр. ФИО1 в Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области.

Составление заявления о подтверждении трудового стажа и заработной платы гр. ФИО3 в ГБУ Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы. Подача искового заявления к ответчику ООО «Биг Сити» в Нагатинский районный суд города Москвы. Представление интересов гр. ФИО3 в суде первой инстанции до вынесения решения

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 75 000 рублей. Данная сумма истцом была оплачен, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. Договора (далее по тексту - Услуги), Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, также принять Услуги по акту об оказании услуг (далее по тексту - Акт) согласно разделу Договора

В соответствии с п.1.2. Вид юридических услуг, оказываемых Исполнителем: Получение исполнительного листа в Мытищинском районом суде. Подача исполнительного листа в органах ФССП. Представление интересов ФИО1 в органах ФССП.

На основании п.3.1. Общая стоимость Услуг, указанных в разделе п.1.2. Договора, составляет: 250 000 рублей. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Перспектива» заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг.

На основании п.1.1. Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг в области права (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) по согласованию с Заказчиком. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнители, Исполнитель определяет самостоятельно.

На основании 1.2. Договора Исполнитель Заказчика об оказании услуг принимает к исполнению поручение в области права. Характер услуги: 1. Составление и подача заявления о возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 3 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора составляет: 45 000 рублей.

Заказчик вносит денежный аванс в размере 6 000 рублей на основании п3.2. Договора., а далее Заказчик обязуется внести остаток по договору в размере 39 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства выполнены в полном объеме.

Истец исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, оплатила стоимость договоров в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, предоставила достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, что ответчиком не оспаривалось.

Истец в адрес ответчика направила претензию в целях досудебного урегулирования спора о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 000 рублей. Ответчик претензию истца не удовлетворил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что договор оказания услуг был заключен в интересах физического лица, заказавшего выполнение указанного вида работ для личных целей, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

На основании изложенного, договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат расторжению, так как истец имеет право в любой момент расторгнуть договор оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО3 представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных договорами и оплате юридических услуг в полном объеме. Между тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих об оказании юридических услуг, предусмотренных условиями договоров суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 395 000 рублей.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 447 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что в данном случае сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО3.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО3.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО3.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО3.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 395 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф в размере 447 500 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 02 мая 2024 года.

Судья: /Захаренко Ю.В./