Решение № 2-2956/2017 2-2956/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2956/2017

Дело № 2-2956/2017 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Веревкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки.

В обоснование иска указал, что между сторонами были заключены договоры займа. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2015 года с ответчика взыскано: по договору займа № 1 от 13 июня 2014 года – основной долг в размере 125 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 500 рублей за период по 14 декабря 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года; по договору займа № 2 от 26 июня 2014 года – основной долг в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа 8 100 рублей за период по 26 декабря 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года; по договору займа № 3 от 7 ноября 2014 года – основной долг в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа 18 000 рублей за период по 7 мая 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года. До настоящего времени ответчик задолженность по указанным договорам не погасил, в связи с чем просил взыскать с ФИО2: по договору займа № 1 от 13 июня 2014 года - проценты за период с 15 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 118 356 рублей 16 копеек и неустойку в размере 120 678 рублей; по договору займа № 2 от 26 июня 2014 года - проценты за период с 27 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 42 075 рублей 62 копейки и неустойку в размере 42 915 рублей; по договору займа № 3 от 7 ноября 2014 года - проценты за период с 8 мая 2015 года по 1 августа 2017 года в размере 116 482 рубля 19 копеек и неустойку в размере 81 700 рублей, всего денежные средства в сумме 522 207 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером заявленной к взысканию суммы, ссылаясь на то, что при ее расчете истцом не учтены платежи, произведенные им в счет погашения долга по договорам займа в рамках исполнительного производства по исполнению решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2015 года.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены три договора займа:

- № 1 от 13 июня 2014 года на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 14 декабря 2014 года;

- № 2 от 26 июня 2014 года на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 26 декабря 2014 года;

- № 3 от 7 ноября 2014 года на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 7 мая 2015 года.

По всем трем договорам предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 3% годовых в месяц, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Факт заключения указанных договоров и получения от ФИО1 денежных средств по ним ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2015 года по делу № 2-4533/2015 с ответчика взыскано:

- по договору займа № 1 от 13 июня 2014 года – основной долг в размере 125 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 500 рублей за период по 14 декабря 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года;

- по договору займа № 2 от 26 июня 2014 года – основной долг в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа 8 100 рублей за период по 26 декабря 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года;

- по договору займа № 3 от 7 ноября 2014 года – основной долг в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа 18 000 рублей за период по 7 мая 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2015 года.

В целях исполнения указанного решения суда отделом судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № 7379/16/29023-ИП. По состоянию на 8 сентября 2017 года остаток задолженности ФИО2 составляет 231 857 рублей 80 копеек.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа по трем договорам за периоды, не охваченные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10 декабря 2015 года.

Факт сохранения задолженности по состоянию на 1 августа 2017 года ФИО2 не отрицал.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

В то же время суд полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов должна быть меньше, чем заявлено истцом, поскольку последним при ее расчете не учтены платежи, произведенные ответчиком в рамках исполнительного производства и уменьшающие сумму основного долга по каждому из договоров займа.

Контррасчет, представленный ФИО2, также не может быть принят судом, так как все выплаченные им суммы он зачел в счет погашения основного долга, в то время как в силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Сумма взысканных ранее с ФИО2 процентов за пользование займом и расходов на уплату государственной пошлины составила 55 100 рублей.

Данная сумма погашена в ходе исполнительного производства 2 ноября 2016 года (11 марта 2016 года – 591 рубль 75 копеек, 6 апреля 2016 года – 297 рублей 37 копеек, 10 мая 2016 года – 297 рублей 37 копеек, 8 июня 2016 года – 297 рублей 37 копеек, 4 августа 2016 года – 30 283 рубля 12 копеек, 2 ноября 2016 года – 35 000 рублей).

При этом за счет платежа от 2 ноября 2016 года были окончательно погашены взысканные судом проценты и издержки кредитора по получению исполнения в виде государственной пошлины, а часть суммы в размере 11 666 рублей 98 копеек пошла в погашение основного долга.

Суд полагает, что поступавшие от ответчика платежи подлежат распределению в счет погашения долга по каждому из трех договоров займа в равных долях.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям платежных документов (л.д. 42-47), а также сведениям о выплаченных ФИО1 денежных средствах (л.д. 40-41) 2 ноября 2016 года ответчиком уплачено 11 666 рублей 98 копеек, в связи с чем с 3 ноября 2016 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 121 111 рублей 1 копейка; по договору № 2 - 41 111 рублей 1 копейка; по договору № 3 - 96 111 рублей 1 копейка.

25 ноября 2016 года ответчиком уплачено 7 рублей 8 копеек, в связи с чем с 26 ноября 2016 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 121 108 рублей 65 копеек; по договору № 2 – 41 108 рублей 65 копеек; по договору № 3 - 96 108 рублей 65 копеек.

30 ноября 2016 года ответчиком уплачено 10 000 рублей, в связи с чем с 1 декабря 2016 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 117 775 рублей 31 копейка; по договору № 2 – 37 775 рублей 32 копейки; по договору № 3 - 92 775 рублей 32 копейки.

28 декабря 2016 года ответчиком уплачено 10 000 рублей, в связи с чем с 29 декабря 2016 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 114 441 рубль 97 копеек; по договору № 2 – 34 441 рубль 99 копеек; по договору № 3 - 89 441 рубль 99 копеек.

10 февраля 2017 года ответчиком уплачено 1 710 рублей 6 копеек, в связи с чем с 11 февраля 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 113 871 рубль 95 копеек; по договору № 2 - 33 871 рубль 97 копеек; по договору № 3 - 88 871 рубль 97 копеек.

6 марта 2017 года ответчиком уплачено 10 000 рублей, в связи с чем с 7 марта 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 110 538 рублей 61 копейка; по договору № 2 - 30 538 рублей 63 копейки; по договору № 3 - 85 538 рублей 64 копейки.

7 марта 2017 года ответчиком уплачено 294 рубля 45 копеек, в связи с чем с 8 марта 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 110 440 рублей 46 копеек; по договору № 2 – 30 440 рублей 48 копеек; по договору № 3 - 85 440 рублей 49 копеек.

24 марта 2017 года ответчиком уплачено 10 000 рублей, в связи с чем с 25 марта 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 107 107 рублей 12 копеек; по договору № 2 - 27 107 рублей 15 копеек; по договору № 3 - 82 107 рублей 16 копеек.

10 мая 2017 года ответчиком уплачено 588 рублей 92 копейки, в связи с чем с 11 мая 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 106 910 рублей 81 копейка; по договору № 2 – 26 910 рублей 84 копейки; по договору № 3 - 81 910 рублей 85 копеек.

7 июня 2017 года ответчиком уплачено 294 рубля 45 копеек, в связи с чем с 8 июня 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 106 812 рублей 66 копеек; по договору № 2 – 26 812 рублей 69 копеек; по договору № 3 - 81 812 рублей 70 копеек.

28 июля 2017 года ответчиком уплачено 306 рублей 32 копейки, в связи с чем с 29 июля 2017 года размер задолженности по возврату суммы займа составил: по договору № 1 - 106 710 рублей 55 копеек; по договору № 2 – 26 710 рублей 58 копеек; по договору № 3 - 81 710 рублей 59 копеек.

С учетом данных платежей расчет процентов по договору № 1 будет следующим:

- за период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года: 125 000 рублей * 36% годовых / 365 дней * 382 дня просрочки = 47 095 рублей 89 копеек;

- за период с 1 января 2016 года по 2 ноября 2016 года: 125 000 рублей * 36% годовых / 366 дней * 307 дней просрочки = 37 745 рублей 90 копеек;

- за период с 3 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года: 121 111 рублей 1 копейка * 36% годовых / 366 дней * 23 дня просрочки = 2 739 рублей 89 копеек;

- за период с 26 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года: 121 108 рублей 65 копеек * 36% годовых / 366 дней * 5 дней просрочки = 595 рублей 62 копейки;

- за период с 1 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года: 117 775 рублей 31 копейка * 36% годовых / 366 дней * 28 дней просрочки = 3 243 рубля 65 копеек;

- за период с 29 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года: 114 441 рубль 97 копеек * 36% годовых / 366 дней * 3 дня просрочки = 337 рублей 70 копеек;

- за период с 1 января 2017 года по 10 февраля 2017 года: 114 441 рубль 97 копеек * 36% годовых / 365 дней * 41 день просрочки = 4 627 рублей 85 копеек;

- за период с 11 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 113 871 рубль 95 копеек * 36% годовых / 365 дней * 24 дня просрочки = 2 695 рублей 49 копеек;

- за период 7 марта 2017 года: 110 538 рублей 61 копейка * 36% годовых / 365 дней * 1 день просрочки = 109 рублей 2 копейки;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 110 440 рублей 46 копеек * 36% годовых / 365 дней * 17 дней просрочки = 1 851 рубль 81 копейка;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 107 107 рублей 12 копеек * 36% годовых / 365 дней *47 дней просрочки = 4 965 рублей 8 копеек;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 106 910 рублей 81 копейка * 36% годовых / 365 дней * 28 дней просрочки = 2 952 рубля 50 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 106 812 рублей 66 копеек * 36% годовых / 365 дней * 51 день просрочки = 5 372 рубля 82 копейки;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 106 710 рублей 55 копеек * 36% годовых / 365 дней * 4 дня просрочки = 421 рубль.

Всего сумма процентов по договору № 1 за период с 15 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года составила 114 754 рубля 22 копейки.

Расчет процентов по договору № 2 будет следующим:

- за период с 27 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года: 45 000 рублей * 36% годовых / 365 дней * 370 дней просрочки = 16 421 рубль 92 копейки;

- за период с 1 января 2016 года по 2 ноября 2016 года: 45 000 рублей * 36% годовых / 366 дней * 307 дней просрочки = 13 584 рубля 82 копейки;

- за период с 3 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года: 41 111 рублей 1 копейка * 36% годовых / 366 дней * 23 дня просрочки = 930 рублей 5 копеек;

- за период с 26 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года: 41 107 рублей 65 копеек * 36% годовых / 366 дней * 5 дней просрочки = 202 рубля 17 копеек;

- за период с 1 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года: 37 775 рублей 32 копеек * 36% годовых / 366 дней * 28 дней просрочки = 1 040 рублей 37 копеек;

- за период с 29 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года: 34 441 рубль 99 копеек * 36% годовых / 366 дней * 3 дня просрочки = 101 рубль 63 копейки;

- за период с 1 января 2017 года по 10 февраля 2017 года: 34 441 рубль 99 копеек * 36% годовых / 365 дней * 41 день просрочки = 1 392 рубля 78 копеек;

- за период с 11 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 33 871 рубль 97 копеек * 36% годовых / 365 дней * 24 дня просрочки = 801 рубль 79 копеек;

- за период 7 марта 2017 года: 30 538 рублей 63 копейки * 36% годовых / 365 дней * 1 день просрочки = 30 рублей 12 копеек;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 30 440 рублей 48 копеек * 36% годовых / 365 дней * 17 дней просрочки = 510 рублей 40 копеек;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 27 107 рублей 15 копеек * 36% годовых / 365 дней * 47 дней просрочки = 1 256 рублей 58 копеек;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 26 910 рублей 84 копейки * 36% годовых / 365 дней * 28 дней просрочки = 743 рубля 18 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 26 812 рублей 69 копеек * 36% годовых / 365 дней * 51 день просрочки = 1 348 рублей 72 копейки;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 26 710 рублей 58 копеек * 36% годовых / 365 дней * 4 дня просрочки = 105 рублей 38 копеек.

Всего сумма процентов по договору № 2 за период с 27 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года составила 38 472 рубля 98 копеек.

Расчет процентов по договору № 3 будет следующим:

- за период с 8 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года: 100 000 рублей * 36% годовых / 365 дней * 603 дня просрочки = 59 473 рубля 89 копеек;

- за период с 1 января 2016 года по 2 ноября 2016 года: 100 000 рублей * 36% годовых / 366 дней * 307 дней просрочки = 30 196 рублей 72 копейки;

- за период с 3 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года: 96 111 рублей 1 копейка * 36% годовых / 366 дней * 23 дня просрочки = 2 174 рубля 31 копейка;

- за период с 26 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года: 96 108 рублей 65 копеек * 36% годовых / 366 дней * 5 дней просрочки = 472 рубля 67 копеек;

- за период с 1 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года: 92 775 рублей 32 копейки * 36% годовых / 366 дней * 28 дней просрочки = 2 555 рублей 12 копеек;

- за период с 29 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года: 89 441 рубль 99 копеек * 36% годовых / 366 дней * 3 дня просрочки = 263 рубля 93 копейки;

- за период с 1 января 2017 года по 10 февраля 2017 года: 89 441 рубль 99 копеек * 36% годовых / 365 дней * 41 день просрочки = 3 616 рублей 89 копеек;

- за период с 11 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 88 871 рубль 97 копеек * 36% годовых / 365 дней * 24 дня просрочки = 2 103 рубля 71 копейка;

- за период 7 марта 2017 года: 85 538 рублей 64 копейки * 36% годовых / 365 дней * 1 день просрочки = 84 рубля 37 копеек;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 85 440 рублей 49 копеек * 36% годовых / 365 дней * 17 дней просрочки = 1 432 рубля 59 копеек;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 82 107 рублей 16 копеек * 36% годовых / 365 дней * 47 дней просрочки = 3 806 рублей 17 копеек;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 81 910 рублей 85 копеек * 36% годовых / 365 дней * 28 дней просрочки = 2 262 рубля 9 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 81 812 рублей 70 копеек * 36% годовых / 365 дней * 51 день просрочки = 4 115 рублей 29 копеек;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 81 710 рублей 59 копеек * 36% годовых / 365 дней * 4 дня просрочки = 322 рубля 37 копеек.

Всего сумма процентов по договору № 3 за период с 8 мая 2014 года по 1 августа 2017 года составила 112 880 рублей 12 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа:

- по договору займа № 1 от 13 июня 2014 года - за период с 15 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 114 754 рубля 22 копейки;

- по договору займа № 2 от 26 июня 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 27 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 38 472 рубля 98 копеек;

- по договору займа № 3 от 7 ноября 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 8 мая 2015 года по 1 августа 2017 года в размере 112 880 рублей 12 копеек.

Относительно заявленного ФИО1 требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции, действовавшей до 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, и неустойка, начисляемая на денежную сумму, просроченную к уплате, являются мерами ответственности за неисполнение денежного обязательства и не могут применяться одновременно исходя из принципа недопустимости двойной ответственности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 30 марта 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам займа за период с 1 октября 2015 года по 21 февраля 2017 года.

Учитывая данное обстоятельство, период, не охваченный взысканием штрафных санкций, – с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика только за это время.

По договору № 1 расчет неустойки следующий:

- за период с 22 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 113 871 рубль 95 копеек * 0,1% * 13 дней просрочки = 1 480 рублей 34 копейки;

- за период 7 марта 2017 года: 110 538 рублей 61 копейка * 0,1% * 1 день просрочки = 110 рублей 54 копейки;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 110 440 рубля 46 копеек * 0,1% * 17 дней просрочки = 1 877 рублей 48 копеек;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 107 107 рублей 12 копеек * 0,1% *47 дней просрочки = 5 036 рублей 3 копейки;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 106 910 рублей 81 копейка * 0,1% * 28 дней просрочки = 2 993 рубля 48 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 106 812 рублей 66 копеек * 0,1% * 51 день просрочки = 5 447 рублей 45 копеек;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 106 710 рублей 55 копеек * 0,1% * 4 дня просрочки = 426 рублей 84 копейки.

Всего сумма неустойки по договору № 1 за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года составила 17 372 рубля 16 копеек.

По договору № 2 расчет неустойки следующий:

- за период с 22 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 33 871 рубль 97 копеек * 0,1% * 13 дней просрочки = 440 рублей 33 копейки;

- за период 7 марта 2017 года: 30 538 рублей 63 копейки * 0,1% * 1 день просрочки = 30 рублей 54 копейки;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 30 440 рублей 48 копеек * 0,1% * 17 дней просрочки = 517 рублей 49 копеек;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 27 107 рублей 15 копеек * 0,1% * 47 дней просрочки = 1 274 рубля 4 копейки;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 26 910 рублей 84 копейки * 0,1% * 28 дней просрочки = 753 рубля 50 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 26 812 рублей 69 копеек * 0,1% * 51 день просрочки = 1 367 рублей 45 копеек;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 26 710 рублей 58 копеек * 0,1% * 4 дня просрочки = 106 рублей 84 копейки.

Всего сумма неустойки по договору № 2 за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года составила 4 490 рублей 17 копеек.

По договору № 3 расчет неустойки следующий:

- за период с 22 февраля 2017 года по 6 марта 2017 года: 88 871 рубль 97 копеек * 0,1% * 13 дней просрочки = 1 155 рублей 34 копейки;

- за период 7 марта 2017 года: 85 538 рублей 64 копейки * 0,1% * 1 день просрочки = 85 рублей 54 копейки;

- за период с 8 марта 2017 года по 24 марта 2017 года: 85 440 рублей 49 копеек * 0,1% * 17 дней просрочки = 1 452 рубля 49 копеек;

- за период с 25 марта 2017 года по 10 мая 2017 года: 82 107 рублей 16 копеек * 0,1% * 47 дней просрочки = 3 859 рублей 4 копейки;

- за период с 11 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 81 910 рублей 85 копеек * 0,1% * 28 дней просрочки = 2 293 рубля 50 копеек;

- за период с 8 июня 2017 года по 28 июля 2017 года: 81 812 рублей 70 копеек * 0,1% * 51 день просрочки = 4 172 рубля 45 копеек;

- за период с 29 июля 2017 года по 1 августа 2017 года: 81 710 рублей 59 копеек * 0,1% * 4 дня просрочки = 326 рублей 84 копейки.

Всего сумма неустойки по договору № 3 за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года составила 13 345 рублей 20 копеек.

Итого в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года на общую сумму 35 207 рублей 53 копейки.

При этом в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки на сумму 220 892 рубля 15 копеек должно быть отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу судебных расходов статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просил взыскать с ответчика расходы в размере 5 000 рублей, понесенные им на оплату услуг по составлению искового заявления.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией № 139724 от 1 августа 2017 года.

Суд полагает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 859 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 1 от 13 июня 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 114 754 рубля 22 копейки, неустойку за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 17 372 рубля 16 копеек; по договору займа № 2 от 26 июня 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 27 декабря 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 38 472 рубля 98 копеек, неустойку за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 4 490 рублей 17 копеек; по договору займа № 3 от 7 ноября 2014 года проценты за пользование суммой займа за период с 8 мая 2015 года по 1 августа 2017 года в размере 112 880 рублей 12 копеек, неустойку за период с 22 февраля 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 13 345 рублей 20 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 859 рублей 49 копеек, всего взыскать 311 174 (триста одиннадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки на сумму 220 892 рубля 15 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева