Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-943/2019Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-943/2019 16RS0041-01-2019-001357-02 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 09 августа 2019 года г. Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.В.Иваничева, при секретаре В.Е. Манеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % ежемесячно, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты ответчиком не оплачены. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей – сумму основного долга, 60 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – пени за просрочку выплаты суммы займа и 4 200 рублей – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами заключен договор займа, который подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. При заключении договора займа, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга и выплачивать 10 % в месяц. Доказательств выплаты суммы долга ответчиком в суд не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, установленных договором займа. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно условиям вышеуказанного договора займа ФИО2 согласился в случае не возврата в срок занятой суммы на оплату дополнительной пени-штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. Поскольку сумма долга подлежит взысканию с ответчика, подлежат удовлетворению требования иска о взыскании пени, в размере 30000 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере 60 000 рублей, сумму процентов в размере 60 000 рублей, пени в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: судья Решение вступило в законную силу __________________________2019 года Секретарь: ______________________ Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иваничев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-943/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-943/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |