Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-792/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-001496-45 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

00.00.0000 ООО «ПКО ТРАСТ» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере <*****> из которых: <*****> – сумма основного долга; <*****> – сумма процентов за пользование кредитом; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <*****>

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 АО «Альфа-банк» (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <*****> на <*****> месяцев. На дату заключения договора процентная ставка составляла <*****> годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 00.00.0000 между банком и ООО «ТРАСТ» (далее - истец, взыскатель) заключен договор уступки прав требования (цессии) 47***ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика на сумму основного долга <*****> копеек, на сумму процентов <*****>.

00.00.0000 в Арбитражном суде Свердловской области в отношении должника возбуждено дело о банкротстве ***. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 ответчик признана несостоятельным (Банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 00.00.0000 процедура реализации имущества завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, представитель истца со ссылкой на положения ст.ст.309-310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <*****> на <*****> месяцев. Условиями договора предусмотрено, что на дату заключения договора процентная ставка составляла <*****> годовых, стандартная <*****> годовых (л.д.25-26).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились надлежащим образом.

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 00.00.0000 (л.д.27).

Судом установлено, что 00.00.0000 в Арбитражном суде Свердловской области в отношении должника возбуждено дело о банкротстве *** (л.д.28).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 ответчик признана несостоятельным (Банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 00.00.0000 процедура реализации имущества завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 29).

00.00.0000 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика на сумму основного долга 1 <*****>, на сумму процентов <*****> (л.д.9-14).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского кредита, предусматривающего право банка переуступать свои права по договору другому лицу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Свердловской области 00.00.0000, а договор потребительского кредита (займа) №*** заключен 00.00.0000, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяется в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления N 44 следует, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Кредитный договор заключен 00.00.0000, дело о банкротстве должника возбуждено 00.00.0000, то есть в течение трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, то применяются правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления N 44.

Исходя из п. 3 ст. ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве», взыскание текущих платежей возможно только в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере <*****> из которых: <*****> – сумма основного долга; <*****> – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сумму уплаченной государственной пошлины в размере <*****>.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2025.

Председательствующий - Т.А. Орлова

Копия верна.

Председательствующий - Т.А. Орлова