Приговор № 1-251/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

№ 1-251\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 20 сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Тыщенко Е.И. № удостоверения 5471, № ордера 659493

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п «з» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе многоэтажного домовладения, расположенного по <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс палкой множественные удары по телу <данные изъяты> Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: перелома основания 5 пястной кисти правой кисти без смещения, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёка на левом бедре, ссадину на правом коленом суставе, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёк на левом предплечье.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевшая указала суду, что ранее <данные изъяты> с ФИО1, который ведёт себя агрессивно по отношению к ней, и она опасается за своё здоровье и свою жизнь. Просит суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый мотивированно осуществлял свою защиту, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.112 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, отягчающих – не установлено.

Однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселения самостоятельно в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования в колонию-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -