Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело № 2-659/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице северной Железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор ( дополнительный к трудовому), в соответствии с п. 2.1.3 работник имеет право расторгнуть договор по собственной инициативе до окончании срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение в течение месяца с момента расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. 16 января 20128 года ФИО2 в адрес работодателя было написано заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с неисполнением договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 20163,80 руб., включающие расходы центра на обучение, выплату стипендии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удержания при увольнении невозвращенная сумма затрат составила 20163,80 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» сумму ущерба, причиненного не исполнением ученического договора в размере 20163,80 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины 805 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Ивановской дистанции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор ( дополнительный к трудовому договор).

В соответствии с п. 2.1.3 договора работник имеет право расторгнуть договор по собственной инициативе до окончании срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение в течение месяца с момента расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

16 января 20128 года ФИО2 обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки –расчета от 8 февраля 2018 г., расчета затрат, понесенных ОАО «РЖД» на обучение в период с 18.09.2017 г. по 03.11.2017 г. сумма затрат на обучение ФИО3 составила 20163,80 руб.

Каких–либо возражений по расчету, иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом, который является обоснованным, подтвержденным представленными в суд доказательствами.

До настоящего времени затраты на обучение ответчиком в добровольном порядке не возмещены, чем истцу причинен ущерб.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 805 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице северной Железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб, причиненные неисполнением ученического договора в размере 20163,80 руб., расходы по оплате госпошлины 805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года