Приговор № 1-749/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-749/2024

№1-749/24

78RS0015-01-2024-005513-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Генке М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Вашакидзе В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 05.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

03.12.2023 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 47 минут, ФИО2, находясь у парадной <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии Свидетель №1, который пытался пресечь его противоправные действия, схватил с земли, таким образом, открыто похитил гвоздезабивной инструмент по бетону «TOUA GSN50E» (ТОУЯ ГСН50Е»), в комплекте с чемоданом черного цвета, зарядным устройством «TOUA» («ТОУА») с надписями в виде иероглифов, съемным аккумулятором «TOUA» («ТОУА») и сменным стволом, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, не реагируя на требования Свидетель №1 прекратить свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, судимостей не имеет, не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Синдром зависимости от седативных, лекарственных средств» (шифр по МКБ-10 F13.2). По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в колонии-поселение в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности граждан, имеющие повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05.12.2023 (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета одни день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, накладную от 03.12.2023 – оставить на хранение в материалах уголовного дела; чемодан с гвозденабивным инструментом по бетону «TOUA GSN50E» (ТОУЯ ГСН50Е») в комплекте, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –