Решение № 2-1725/2019 2-45/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1725/2019

дело №2-45/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 19.12.2011 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 538 213,13 рублей под 21,9% на 84 месяца, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения, по состоянию на 05.08.2019 года ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 617 768,98 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 19.12.2011 года в размере 617 768,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу 538 213,13 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 79 555,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 377,69 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется заявление представителя истца, действующей по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в соответствии с выпиской отслеживания почтовых отправлений, извещение прибыло в место вручения, при этом извещение направлено судом ответчику по месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором, заключенным 19.12.2011 года между сторонами, ФИО1 предоставлен кредит в размере 538 213,13 рублей под 21,9% годовых на срок 84 месяцев, путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа на каждый день просрочки.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, расчет которой проверен судом, в размере 617 768,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу 538 213,13 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 79 555,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 9 377,69 рублей, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011 года в размере 617 768,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу 538 213,13 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 79 555,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 377,69 рублей, а всего взыскать 627 146 (шестьсот двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 67 (копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: