Решение № 2-2936/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2936/2017

Дело № 2-2936/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 ноября 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясоедовъ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоедовъ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в период с марта по май 2017 года общество осуществляло поставку мясной продукции для реализации ИП ФИО1 За указанный период поставлено товара на сумму 411 324,54 рублей, что подтверждается товарными накладными. Поставленный товар оплачен ответчиком частично в размере 293 471 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в связи с чем размер задолженности составляет 117 853,54 рублей.

Согласно сведениям ЕГРИП, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 117 853,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясоедовъ» осуществило поставку мясной продукции ИП ФИО1 на общую сумму 411 324,54 рублей, что подтверждается товарными накладными в материалах дела и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, между сторонами спора фактически заключен договор поставки товара.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров усматривается, что ФИО1 в счет оплаты товара внесены денежные средства в размере 293 471 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

От участия в судебном заседании ответчик уклонилась, фактические обстоятельства дела, в том числе сумму неисполненного обязательства не оспорила, доказательств иного не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, ООО «Мясоедовъ» уплачена государственная пошлина в размере 3 557 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоедовъ» задолженность в размере 117853,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.