Постановление № 1-59/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело: № 1-59/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чаплыгин 11 октября 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.А., представившего ордер № от 09.09.2018 года

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь около здания медицинского пункта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности находящейся возле вышеуказанного здания, тайно похитил велосипед марки «TREK 3500», стоимостью 7 182 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным велосипедом марки «TREK 3500», ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил ему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст. 76 Уголовного Кодекса РФ и ст.25 УПК РФ, так как он помирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому в полном объеме загладил причиненный вред.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.»в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому он загладил причиненный вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав

мнения сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, примирение между ними достигнуто.

Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «TREK 3500», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Залыгаева