Решение № 2-1294/2026 2-1294/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1294/2026

№ 2-1294/2026

УИД 31RS0020-01-2026-000760-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителей ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Российского союза автостраховщиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по предоставлению сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по предоставлению сведений. В обоснование иска указал, что он является постоянным клиентом САО «Ресо- Гарантия», каждый год заключает договор обязательного страхования ОСАГО. 10.04.2024 он стал участником ДТП, по которому САО «Ресо-Гарантия» выплатила компенсацию по прямому страховому возмещению страховой компании ВСК и разместила сведения, касающиеся ДТП с его участием, в АИС страхование. В целях проверки соблюдения своих прав он 16.01.2026 направил в адрес САО «Ресо- Гарантия» заявление претензию от 03.02. 2026 года, которыми требовал, в том числе, предоставить ему в трёхдневный срок все относящиеся к нему сведения по ДТП от 10.04.2024 года, переданные САО «Ресо- Гарантия» в АИС страхование. САО «Ресо-Гарантия» проигнорировало его требования, не предоставило ему запрашиваемые сведения. Истец просил суд обязать САО «Ресо-Гарантия» предоставить ему все сведения, переданные САО «Ресо- Гарантия» в АИС страхование, касающиеся ДТП от 10.04.2024, с его участием, а также в случае не предоставления таких сведений в трёхдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу взыскать С САО «Ресо- Гарантия» в его пользу 50000 рублей в качестве судебной неустойки, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика РЕСО-Гарантия» и третьего лица Российского союза автостраховщиков, извещённые о времени и месте рассмотрения дела (путем направления электронной заказной корреспонденции), в судебное заседание не явились. Представитель ответчика направил отзыв на иск, где указал, что 19.01.2026 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о предоставлении сведений, внесенных в АИС страхование, по факту ДТП от 10.04.2024, а также о предоставлении копий документов. Ответом от 22.01.2026 САО «РЕСО-Гарантия» проинформировало ФИО1 об отказе в пересмотре размера коэффициента бонус-малус (КБМ), а также направило копии имеющихся документов о ДТП от 10.04.2024. Но в случае удовлетворения требований, ответчик просил суд снизить судебную неустойку.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, 10.04.2024 стал участником ДТП. По данному страховому случаю ответчик выплатил компенсацию по прямому страховому возмещению страховой компании ВСК и разместила сведения, касающиеся ДТП с участием истца, в АИС страхование.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в АИС страхования в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

Таким образом, если лицо - участник ДТП, направит страховщику письменное требование о предоставлении таких сведений, которые касаются его, страховщик обязан выполнить это требование в установленный срок и бесплатно.

Истец, в целях проверки соблюдения своих прав ответчиком, воспользовался правом, обусловленным п.10 ст.15 ФЗ-40, и направил в адрес САО «Ресо- Гарантия» заявление от 16.01. 2026 и претензию от 03.02.2026, которыми требовал, в том числе, предоставить ему в трёхдневный срок, все относящиеся к нему сведения по ДТП от 10.04.2024, переданные САО «Ресо- Гарантия» в АИС страхование.

САО «Ресо-Гарантия», в ответе от 22.01.2026 на заявление и в ответе от 09.02.2026 на претензию истца проигнорировало требования истца, не предоставило эти сведения.

Несмотря на утверждение ответчика об обратном, доказательств направления запрашиваемых документов истцу ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд удовлетворяет иск в части обязания САО «Ресо-Гарантия» предоставить истцу все сведения, переданные САО «Ресо- Гарантия» в АИС страхование, касающиеся ДТП от 10.04.2024, с участием истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом па основе принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения выгоды из незаконного или предобросовестного поведения (пункт 4 статьи І ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи пе освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства па случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определённых действий.

Суд вправе присудить денежные средства па случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Так, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

В целях скорейшего побуждении ответчика к исполнению решения суда, взыскание судебной неустойки суд считает обоснованным.

Суд взыскивает неустойку в размере 12 000 рублей в целях побуждения ответчика исполнить решение суда, такая неустойка будет способствовать своевременному исполнению ответчиком решения суда.

Таким образом, решение суда подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН №) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) о возложении обязанности по предоставлению сведений удовлетворить в части.

Обязать САО «Ресо-Гарантия» предоставить ФИО1 все сведения, переданные САО «Ресо-Гарантия» в АИС страхование, касающиеся ДТП от 10.04.2024 с его участием.

В случае непредоставления САО «Ресо-Гарантия» ФИО1 всех сведений, касающихся ДТП от 10.04.2024 с его участием, переданных САО «Ресо-Гарантия» в АИС страхование, в трехдневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 12 000 рублей.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2026 года

Судья И.Н. Николаенко